Решение по делу № 2-7259/2023 от 16.06.2023

Дело №

86RS0№-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

<адрес>      20 сентября 2023 года

Сургутский городской суд <адрес>- Югры в составе председательствующего судьи Выговской Е.Г., при секретаре судебного заседания Коптевой Л.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Павленко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Павленко О.В. заключили договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка с лимитом кредита в размере 400 000 руб. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и во исполнение условий договора банк выпустил кредитную карту «MasterCard Standart» с лимитом кредита и передал ее держателю, а держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции, что подтверждается прилагаемыми отчетами по счету карты. Индивидуальными условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых, за неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку в размере 36 % годовых. Держатель карты ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 406 437,46 руб., из которых: 52 427,36 руб. – просроченные проценты; 354 010,10 руб. – просроченный основной долг; а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 264,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик Павленко О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. Согласно материалов дела, договора аренды жилого помещения ответчик Павленко О.В., проживает по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в Сургутский районный суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Местом жительства ответчика является <адрес>.

Таким образом, указанное исковое заявление неподсудно Сургутскому городскому суду ХМАО-Югры.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело подлежит передаче на рассмотрение в Сургутский районный суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Павленко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать на рассмотрение в Сургутский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня оглашения определения суда в суд <адрес>-Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья     подпись Е.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА «20» сентября 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-39

Судья Сургутского городского суда

Выговская Е.Г. _________________________

Судебный акт (не вступил) в законную силу

Секретарь судебного заседания Коптева Л.Е.