Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-676/2013 от 27.09.2013

Уг. дело № 1 - 676 (2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 21 октября 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора

Малышкина А.П.,

подсудимого Соколова В.А.,

его защитника - адвоката Черноусовой Р.Ю.,

представившей удостоверение № 748 и ордер № 2632 от 21 октября 2013 года,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

а также с участие потерпевшей *** О.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Соколова ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

02 июня 2013 года, около 14 часов 00 минут, Соколов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ***О.П. находится в кухне, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, похитил с полки компьютерного стола, стоящего в комнате вышеуказанной квартиры ювелирные украшения одну пару серег из металла желтого цвета 585 пробы весом 3,16 грамма стоимостью 8697 рублей 22 копейки, а так же сотовый телефон «Galaxy S III» («Галакси S III») стоимостью 2000 рублей, принадлежащие *** О.П., причинив последней значительный ущерб на общую сумму 10 697 рублей 22 копейки. С места преступления Соколов В.А. скрылся, обратив похищенное в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Соколов В.А. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, исковые требования признает в полном объеме.

Адвокат Черноусова Р.Ю. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая *** О.П. в ходе судебного заседания поддержала свою позицию о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования в сумме 2000 рублей поддержала в полном объеме, учитывая, что золотые серьги ей были возвращены в ходе предварительного следствия

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Соколов В.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Соколова В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Соколов В.А. ***.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств Соколова В.А. суд учитывает наличие явки с повинной (л.д. 75), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей (л.д. 109-112).

Согласно положений ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает полное признание Соколовым В.А. своей вины и его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова В.А., в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его тяжести, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Соколову В.А. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, при этом суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, полагает необходимым считать назначенное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Соколова В.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем, а также учитывая полное признание заявленных исковых требований подсудимым Соколовым В.А., суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований потерпевшей ***О.П. на сумму 2000 рублей (л.д. 54), составляющих стоимость похищенного и невозвращенного в ходе предварительного следствия имущества.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив при этом на Соколова В.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соколова В.А.отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ***О.П. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Соколова В.А. в пользу *** о.П. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья О.А.Толмачев