Решение по делу № 22-2671/2023 от 20.04.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                             18 мая 2023 года

    Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевым А.Р.,

с участием прокурора Козаева Л.С.,

осужденного Акопова В.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника в лице адвоката Хроленко Е.С., действующей в интересах осужденного по назначению,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Акопова В.В. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2023 года,

заслушав доклад судьи Шафиковой Е.С., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного Акопова В.В. и выступление адвоката Хроленко Е.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Козаева Л.С., полагавшего о законности приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2023 года Акопов ФИО13, дата года рождения, судимый:

- 19.12.2017 года Нефтекамским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- постановлением того же суда от 22.01.2019 года условное осуждение отменено, направлен на 2 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, освобожден 13.11.2020 года по отбытии срока,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения– подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Акопов В.В. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Преступление совершено период 11 октября 2021 года по 30 сентября 2022 года в г. Нефтекамск РБ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    В апелляционной жалобе осужденный Акопов В.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств беременность его гражданской супруги, наличие у нее и его матери инвалидности 2 группы.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор указал об отсутствии оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, считая приговор законным и обоснованным с учетом данных о личности Акопова В.В. и обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности Акопова В.В. в совершенном преступлении основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, надлежаще исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность Акопова В.В. в совершении деяния самим осужденным в апелляционной жалобе не оспаривается и подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного и судебного следствия, а также показаниями свидетелей Сираева о том, что состоящий на учете Акопов неоднократно нарушал требования    административного надзора, установленного судом; Мансуровой и Набиуллина, которые показали, что Акопов был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Данные показания полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в числе которых: материалы дела административного надзора, решения Нефтекамского городского суда РБ от 10 августа 2021 года и 27 апреля 2022 года, а также постановления о привлечении к административной ответственности в отношении Акопова, протоколы выемки и осмотра видеозаписи о задержании осужденного в связи с совершением правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, которые согласуются между собой, подтверждая вину осужденного.

Показания свидетелей, а также показания осужденного Акопова В.В., данные в ходе предварительного следствия и в суде, являются последовательными, взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга по содержанию, конкретизируют обстоятельства совершенного Акоповым преступления, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Какие-либо не устранённые противоречия в доказательствах и сомнения в виновности осужденного, требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют. Доказательств, полученных с нарушением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, судом в основу приговора не положено.

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующим судьей создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, и осуществления предоставленных им прав, принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, в том числе, участникам процесса в полной мере была обеспечена возможность заявлять ходатайства, выступать по обстоятельствам дела.

Вывод суда о квалификации действий Акопова по ч.2 ст. 314.1 УК РФ является правильным.

Наказание Акопову В.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, личности виновного, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Акопова обстоятельств, суд первой инстанции признал полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, беременность его сожительницы, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него тяжелой травмы, и заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании осужденный сообщил о том, что у него родился ребенок, вместе с тем, учитывая то, что судом первой инстанции была учтена беременность его гражданской супруги, оснований для смягчения наказания в связи с рождением ребенка, суд не усматривает.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, которая устанавливает критерии индивидуализации наказания и не содержит требований об обязательности учета вышеуказанных сведений о личности осужденного, как обстоятельств, которые обязательно должны быть приняты судом в качестве смягчающих наказание при его назначении.

Иных оснований для признания смягчающих обстоятельств наказания, не учтенных судом первой инстанции, вопреки доводам осужденного, изложенные в жалобе, по делу не усматривается. Ссылка в апелляционной жалобе на то, что судом не учтено наличие инвалидности 2 группы у его гражданской супруги и матери не состоятельна, поскольку это объективно материалами дела не подтверждено. При этом, данное обстоятельство прямо не предусмотрено положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве подлежащего обязательному учету при его наличии, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание его смягчающим обстоятельством отнесено к компетенции суда и является его правом.

Суд в полной мере оценил обстоятельства, влияющие на наказание осужденного, при этом привел убедительные мотивы принятых решений по всем вопросам, касающимся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Суд не усматривает оснований для изменения вида назначенного наказания Акопову В.В., поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Кроме того, судом установлено, что судимость Акопова В.В. по приговору Нефтекамского городского суда РБ 19 декабря 2017 года являлась основанием для установления над ним по решению Нефтекамского городского суда РБ от 10 августа 2021 года и от 27 апреля 2022 года административного надзора и образует рецидив преступлений, который не может учитываться в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку рецидив преступлений является необходимым признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и не подлежит двойному учету.

С учетом ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснения п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации наказания" непризнание фактически имеющегося в действиях Акопова рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива преступлений, в том числе связанных с определением режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В связи с этим, вид исправительного учреждения Акопову определен правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела председательствующим судьей создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                       постановил:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2023 года в отношении Акопова ФИО14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

          Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                      Е.С. Шафикова

справка: судья Акулов А.В.

дело №22- 2671/2023