Решение по делу № 12-20/2018 (12-741/2017;) от 22.11.2017

<номер>

РЕШЕНИЕ

10 января 2018 года              г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Е.А. Шульга, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хаванского Ю. Ю.ча на постановление административной комиссии по Советскому району Владивостокского городского округа № 6/920 от <дата> о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» № 44-КЗ от 05.03.2007г,

установил:

Постановлением административной комиссии по Советскому району Владивостокского городского округа № 6/920 от <дата> должностное лицо – директор по продажам Хаванский Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» № 44-КЗ от 05.03.2007, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей

Хаванский Ю.Ю. не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, указывая, что административная комиссия неправильно применила п. 2.6.18 Правил благоустройства, относящегося к порядку размещения вывесок, и признала его виновным в совершении административного правонарушения, так как сборно-разборная конструкция установлена непосредственно у входа в магазин, данный земельный участок принадлежит на праве собственности ООО «Алко-ДВ», каких-либо специальных запретов, касающихся размещения выносных штендеров (за исключением их размещения на тротуарах и газонах) Правила благоустройства не содержат.

Хаванский Ю.Ю. в судебном заседании нпстаивал на доводах изложенных в жалобе.

Представитель административной комиссии по Советскому району Владивостокского городского округа, Закурнаева Н.Г. подтвердила правильность изложенных доводов в обжалуемом постановлении, просила оставить его без изменения.

    Выслушавстороны, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующем

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Правилами благоустройства территорий Владивостокского и Артемовского городских округов, поселений, входящих в состав Надеждинского и Шкотовского муниципальных районов Приморского края № 268-МПА, утвержденными Решением Думы Владивостокского городского округа от 15.06.2016 (далее - Правила), установлены требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений. Согласно п. 2.6.18 Правил, при размещении в муниципальных образованиях вывесок запрещается размещение вывесок в виде отдельно стоящих сборно-разборных (складных) конструкций – штендеров.

    Из представленного протокола об административном правонарушении № 44-КЗ № 042857 от 07.11.2017, Хаванский Ю.Ю., являясь директором по продажам ООО «<данные изъяты>», допустил размещение сборно-разборной (складной) конструкции – штендера, чем нарушил п. 2.6.18 Правил, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в приморском крае» № 44-КЗ от 05.06.2016г.

Из пояснений Хаванского Ю.Ю. данных при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что сборно-разборная (складная) конструкция – штендер, является дублирующей информацией о режиме работы предприятия, расположена на территории, принадлежащей на праве собственности ООО «<данные изъяты>» (л.д.18 оборот).

Статьей 7.21 Закона об административных правонарушениях в Приморском крае предусмотрена ответственность за нарушение установленных муниципальными правовыми актами иных норм и правил в сфере благоустройства.

Факт совершения правонарушения должностным лицом ООО «<данные изъяты>» Хаванским Ю.Ю. подтверждается допустимыми и достаточными доказательствами : протоколом № 44-КЗ№ 042857 от <дата> ( л.д. 18), актом осмотра территории от <дата> и фототаблицами ( л.д. 28-32).

Суд считает, что в действиях директора по продажам ООО «<данные изъяты>» Хаванского Ю.Ю. имеются признаки состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» № 44-КЗ от 05.03.2007.

Каких либо доказательств в обоснование своих доводов о невиновности в совершении административного правонарушения, и о незаконном привлечении к административной ответственности заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о законности и обоснованности постановленного административной комиссией по Советскому району Владивостокского городского округа № 6/920 от <дата> решения о привлечении директора по продажам ООО «<данные изъяты>» Хаванского Ю.Ю. к административной ответственности, а потому у суда нет оснований для отмены постановления как неправомерного.

Руководствуясь ст.ст.30.6– 30.9 КРФоАП, суд

решил:

Постановление административной комиссии по Советскому району Владивостокского городского округа № 6/920 от <дата> в отношении Хаванского Ю. Ю.ча по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в приморском крае» № 44-КЗ от 05.03.2007г - оставить без изменения, жалобу Хаванского Ю.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья                                     Е.А. Шульга