Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2015 ~ М-448/2015 от 17.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абаза 24 ноября 2015 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Буниной К.Л.,

с участием Борисовской Г.В. и Антошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/2015 г. по исковому заявлению Борисовской Г.В. к Антошенко Н.В. об установлении факта принятия наследства, признании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Антошенко Н.В. к Борисовской Г.В. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Борисовская Г.В. обратилась в суд с иском к Антошенко Н.В., указав, что после смерти её матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с целью оформления наследства. Поскольку в свидетельстве о её рождении обнаружилась описка в дате рождения, ей необходимо было направить запросы в органы ЗАГСа, что повлияло на своевременность представления документов нотариусу. После смерти матери она приняла наследство фактически, несла бремя содержания имущества, отводила поминальные обеды. Отец ФИО2 заболел и ему необходим был уход. Он и её сестра Антошенко Н.В. юридически приняли наследство после смерти матери. После смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также вкладов в Сбербанке.

03.12.2014 г. решением Абазинского районного суда РХ установлен факт родственных отношений, как между матерью, отцом и дочерью.

На основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Абазинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ Антошенко Н.В. является наследницей 1/2 доли в имуществе, принадлежащем матери на момент смерти. Считает указанное свидетельство недействительным, поскольку она является наследником одной очереди с сестрой и наследство после смерти матери должно быть поделено на три части, т.е. её сестре должна принадлежать 1/3 от 1/3 доли, принадлежавшей наследодателю ФИО1

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1155 ГК РФ, просит признать недействительным дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Абазинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ Катошиной Л.Н., реестровый номер <данные изъяты>. Признать Борисовскую Г.В., принявшей наследство, равное 1/3 доле в имуществе, после смерти матери ФИО1,. и признать право собственности на указанную долю.

19.10.2015 г. Борисовская Г.В. уточнила требования, просила признать недействительным дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Абазинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ Катошиной Л.Н., реестровый номер <данные изъяты>. Признать свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РХ от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. Признать Борисовскую Г.В. принявшей наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Признать за Борисовской Г.В. право собственности на 1/3 долю от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую матери на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

10.11.2015 г. Борисовская Г.В. уточнила требования, просила включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1 на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Абаканским рудоуправлением и ФИО2, ФИО1, Клименковой Н.В. в наследственную массу, оставшуюся после ее смерти. Признать недействительным дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное Катошиной Л.Н., нотариусом Абазинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер <данные изъяты>. Признать свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Признать Борисовскую Г.В. принявшей наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Признать за Борисовской Г.В. в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО1, право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую матери.

11.11.2015 г. ответчик Антошенко Н.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Борисовской Г.В., указав, что после смерти матери она и отец вступили в наследство. На основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, зарегистрированного в Администрации Таштыпского района ДД.ММ.ГГГГ, Антошенко Н.В., ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В договоре в части написания отчества матери допущена описка. Дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю в имуществе, принадлежащем наследодателю ФИО1 Наследником после смерти отца ФИО2 является Борисовская Г.В. по завещанию. После смерти матери Борисовская Г.В. фактически наследство не принимала, долги не оплачивала, меры к сохранности имущества не принимала, имуществом не владела, до болезни отца лишь изредка навещала его.

Просила включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся от наследодателя ФИО1, наследнику Антошенко Н.В. в виде 1/6 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Антошенко Н.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Борисовской Г.В. в требованиях отказать в полном объёме.

    В судебном заседании истец – ответчик Борисовская Г.В. поддержала заявленные требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Возражала против удовлетворения требований Антошенко Н.В. в части, указав, что её доводы в части непринятия ею наследства после смерти матери считает необоснованными, поскольку в г. Абаза она в указанный период времени не проживала, фактически жила в с. Бея, у отца не появлялась. Она, Антошенко Н.В. и отец являются наследниками первой очереди по закону. С целью оформления наследства у нотариуса, принимала меры к розыску вкладов наследодателя на основании личного обращения с заявлением в Сберегательный Банк. После смерти матери взяла принадлежащие ей золотые изделия. Против требований о включении в состав наследственной массы имущества, оставшегося от матери ФИО1 не возражает, поскольку в правоустанавливающем документе – договоре на передачу квартиру (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, значится ошибка в отчестве матери. Не возражает против удовлетворения требований о признании за Антошенко Н.В. права собственности на 1/9 долю в наследственном имуществе, в принадлежащем наследодателю, что соответствует доле каждого из наследников, в связи с чем требование о признании за Антошенко Н.В. права на 1/6 долю необоснованно.

    Ответчик – истец Антошенко Н.В. в судебном заседании признала требования Борисовской Г.В., указав, на то, что у неё есть доля в наследстве, оставшемся от отца и матери. Согласилась на то, что у Борисовской Г.В. доля в наследстве будет больше. Не оспаривала факт того, что Борисовская Г.В. взяла золотые изделия, принадлежащие матери, а также, что она имела намерение принять наследство после её смерти.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РХ, действующий на основании доверенности Н.В. Зубец в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, нотариус Абазинского нотариального округа Катошина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ФИО1, Клименкова (Антошенко) Н.В., приобрели в совместную долевую собственность квартиру по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём составлена актовая запись <данные изъяты>, выдано свидетельство о смерти.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти <данные изъяты>, выдано свидетельство о смерти.

Судом установлено и подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении, заключении брака, решением суда об установлении факта родственных отношений, что Антошенко (до брака – Орлова, Клименкова) Н.В., Борисовская (до брака - Орлова) Г.В. приходились ФИО1, ФИО2 родными дочерьми.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абазинского нотариального округа РХ Антошенко Н.В. выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле, которое состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Антошенко Н.В. зарегистрировала в ЕГРП право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Из наследственного дела <данные изъяты> к имуществу умершей ФИО1, следует, что в установленный срок для принятия наследства к нотариусу Абазинского нотариального округа обратились: Антошенко Н.В., ФИО2

Справкой, выданной МУП АГ ЖКХ, подтверждается, что с ФИО1, постоянно до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес>, проживал её муж ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Антошенко Н.В. выдано свидетельство о праве на 1/2 долю наследства по закону, состоящее из: денежных вкладов, находящихся на хранении в филиале № 069 Абаканского отделения № 8602 Восточно-Сибирского банка СБ РФ с причитающимися процентами; компенсации в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на 1/2 долю наследства по закону, состоящее из: денежных вкладов, находящихся на хранении в филиале № 069 Абаканского отделения № 8602 Восточно-Сибирского банка СБ РФ с причитающимися процентами; компенсации в сумме <данные изъяты>.

Доводы Борисовской Г.В. о том, что в связи с разночтением даты ее рождения и ошибкой в отчестве матери, указанного в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, она не могла принять наследство, путем обращения с заявлением к нотариусу, подтверждаются представленными ею документами: свидетельством о ёё рождении, где дата рождения указана, как ДД.ММ.ГГГГ, паспортом, свидетельством о регистрации брака с ФИО3, с указанием даты её рождения ДД.ММ.ГГГГ, договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, где отчество ФИО1 указано «ФИО4», вместо верного «ФИО1».

Действия Борисовской Г.В. по розыску вкладов, принадлежащих её матери ФИО1, подтверждается заявлением на имя Управляющего Абаканским ОСБ № 8602 от 21.05.2007 года, т.е. они совершены в течение шести месяцев со дня смерти матери.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, дали аналогичные показания. Суду показали, что знали семью ФИО2, проживающих по <адрес>. Подтвердили, что Борисовская Г.В. после смерти матери, отводила поминальные обеды, распорядилась имуществом, принадлежавшим матери по своему усмотрению: часть продала, золотые украшения оставила себе, ухаживала за отцом, так как он был болен, осуществляла ремонт в квартире, обрабатывала земельный участок, для выращивания плодов и ягод, оплачивала расходы по содержанию жилья. Антошенко Н.В. они не видели.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, данные под подписку об уголовной ответственности, согласующиеся с материалами дела и показаниями заявителя.

Установленные судом обстоятельства не опровергались ответчиком Антошенко Н.В.

    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Данные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что Борисовская Г.В. после смерти матери ФИО1, фактически приняла наследство, поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступила во владение наследственным имуществом; принимала меры по его сохранению, производила за свой счет расходы на его содержание.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Таким образом, требование Борисовской Г.В. о признании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абазинского нотариального округа РХ Катошиной Л.Н., зарегистрированного в реестре за № <данные изъяты>, и признании свидетельства о государственной регистрации права собственности Антошенко Н.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что на момент смерти ФИО1 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В договоре в написании отчества допущена описка.

Таким образом, требование о включении в состав наследственной массы наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: вступившие в законную силу судебные акты (в ред. Федерального закона от 09.06.2003 N 69-ФЗ).

Согласно ч.1, ч.2 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (частью 3 Гражданского кодекса Российской Федерации), регулирующим отношения по наследованию.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд признает право собственности Борисовской Г.В. на 1/9 долю и Антошенко Н.В. на 1/9 долю, в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, в порядке наследования после смерти матери.

1/9 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащая ФИО2 в результате наследования после смерти супруги, является наследственной массой после его смерти.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ устанавливается требование, согласно которому право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество - возникновение, переход, ограничение и прекращение - подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Единый государственный реестр прав).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Борисовской Г.В. после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абазинского нотариального округа РХ Катошиной Л.Н., зарегистрированное в реестре за № <данные изъяты> недействительным.

Включить в состав наследственной массы наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Борисовской Г.В., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Антошенко Н.В., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать свидетельство о государственной регистрации права собственности Антошенко Н.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РХ, недействительным.

Решение является основанием для регистрации прекращения права собственности Антошенко Н.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности Антошенко Н.В. на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности Борисовской Г.В. на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В остальной части заявленных требований Антошенко Н.В. отказать.

Взыскать с Борисовской Г.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2015 года.

Председательствующий судья     подпись Н.А.Панова