Решение по делу № 2-872/2021 от 21.05.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 10 августа 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумова А.П. к Наумовой Т,С. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Наумов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Наумовой Т.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 280 670 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 066 рублей 71 копейки.

В судебное заседание истец, по вторичному вызову не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Ответчик Наумова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании не настаивала на рассмотрении спора по существу.

Судом установлено, что дело к слушанию назначалось на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Извещения о времени и месте судебного разбирательства дела судом направлялись по адресам, указанным в исковом заявлении, ходатайств об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрение дела в отсутствие истца не поступало.

В силу статьи 118 ГПК РФ, судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата, считаются доставленными.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, истец о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание повторно не явился, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставил, ответчик не наставил на рассмотрении спора по существу, суд, считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Наумова А.П. к Наумовой Т,С. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 222 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статья 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те, определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Судья Е.И. Скоробогатова