Решение от 26.10.2022 по делу № 2-410/2022 от 02.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

с участием истца Беляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Беляковой М.А. к администрации городского округа Октябрьск Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Истец Белякова МА. обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на квартиру, площадью 28,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указывает, что спорное жилое помещение 15.12.1995 было передано в собственность её супруга ФИО3 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключённому с 3-й дистанцией гражданских сооружений в соответствии с распоряжением администрации города Октябрьска Самарской области №-р от 19.12.1995.

Правовая регистрация осуществлена 03.06.1996, что подтверждается сведениями из архивного фонда, находящегося в ведении Сызранского управления ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец является единственным наследником по закону первой очереди, иные наследники (дети наследодателя) в наследство не вступали и на него не претендуют.

Истец, фактическими действиями, приняла наследство после смерти супруга, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, сделала в квартире ремонт, регулярно уплачивает коммунальные платежи.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, поскольку в установленный законом срок истец не обратилась с заявлением о принятии наследства.

Указанные обстоятельства препятствуют истцу в оформлении наследственных прав на квартиру без судебного решения, в связи с чем, она обращается в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Белякова М.А., исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель соответчика Администрации городского округа Октябрьск Самарской области Лаврентьева Н.Д. (по доверенности № от 02.08.2022) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Определением от 09.09.2022 в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7 (<данные изъяты>), которые участия в судебном заседании не принимали, направив в суд заявления в письменной форме, содержащее просьбу рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают в удовлетворении исковых требований истца, указав, что наследство после смерти отца не принимали и на причитающуюся по закону долю наследства не претендуют.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области, о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке ч.2.1. ст. 113 ГПК РФ, своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, возражений на иск не представило.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что истец является её <данные изъяты>. Ей известно, что ФИО2 после смерти супруга ФИО3 фактически приняла наследство, сделала ремонт в квартире, оплачивала коммунальные услуги.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, свидетеля, полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 на основании Распоряжения администрации города Октябрьска Самарской области № от 19.12.1995, договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, заключенного 15.12.1995 с <данные изъяты>, в лице начальника действующего на основании закона о приватизации жилфонда РФ, являются правообладателями на праве собственности квартиры общей площадью 28,5 кв.м., в том числе жилой 16,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации г. Октябрьск Самарской области 03.06.1996, что подтверждается справкой ГУП СО «Центр технической инвентаризации» Сызранское управление (исх.№ от 20.10.2022).

Указанный договор никем не оспорен, недействительным не признан, прошел регистрацию в соответствии с требованиями действовавшего на момент его заключения законодательства.

Согласно техническому паспорту на приватизированную квартиру составленному муниципальным предприятием Бюро технической инвентаризации администрации г. Октябрьска Самарской области, спорное жилое помещение – квартира имеет общую площадь 28,5 кв.м., в том числе жилая 16,1 кв.м.

Переустройство, перепланировка, реконструкция спорного объекта не производилась.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости на спорное имущество №№ от 14.09.2022 объект поставлен на кадастровый учет 27.07.2012 с присвоением кадастрового номера №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», права и обременения не зарегистрированы.

Право собственности на спорное имущество приобретено ФИО3 в период брака с Беляковой М.А., который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в городском ЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей совместно собственности супругов Беляковых на спорное имущество никем не оспаривается.

ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом <адрес> <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, и выдано свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

В соответствии со ст. 1141, п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, который наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

По сведениям нотариуса нотариального округа города Октябрьск Самарской области Нотариальной палаты <адрес> ФИО9 (исх. № от 14.09.2022) наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Завещание в нотариальной конторе не удостоверялось.

Вместе с тем судом установлено, что фактическими действиями наследство после смерти ФИО3 принято наследником первой очереди по закону – супругой Беляковой М.А., которая проживала совместно с наследодателем на момент открытия наследства.

Указанные обстоятельства подтверждены так же показаниями, свидетеля ФИО8, пояснениями самого истца и никем по делу не оспаривается.

Оснований подвергать сомнению показания указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности в рассмотрения данного дела судом не установлено.

ФИО14 (добрачная фамилия ФИО11) О.С., ФИО15 (добрачная фамилия ФИО11) Е.С. (<данные изъяты>), наследство после смерти отца не принимали, на причитающуюся долю наследства не претендуют, что следует из заявлений, представленных в материалы дела.

Иные наследники по закону, по завещанию или имеющие право на обязательную долю после смерти ФИО3 судом не установлены.

Как следует из материалов дела, спорное имущество на законных основаниях принадлежало на момент открытия наследства наследодателя ФИО3 Истец, приняв наследство после смерти супруга, лишена возможности иначе как на основании судебного решения оформить свои права на него, поскольку в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что не должно препятствовать ей в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Учитывая положения ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 256, 1150 ГК РФ и исходя из равенства супружеских долей, истец приобрела право собственности на спорное имущество - 1/2 долю в порядке наследования после смерти супруга, и 1/2 долю – доля пережившего супруга.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 02.11.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░