Решение по делу № 2-209/2022 (2-2902/2021;) от 16.11.2021

Дело №2-209/2022

УИД 22RS0069-01-2021-005241-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лучинкина С.С.

при секретаре Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уварова Е.А. к Толмачевой Е.В. о взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Уваров Е.А. обратился в суд с требованиями о взыскании с Толмачевой Е.В. денежных средств в размере 979166 руб., в качестве компенсации за принадлежащие ему 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру /// в г.Барнауле, прекращении его права собственности на указанные доли, с момента фактического получения денежных средств.

В обоснование иска указал, что он является собственником 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру /// в г.Барнауле. Собственником 7/12 долей является ответчик Толмачева Е.В., которая фактически пользуется жилым помещением.

В связи с тем, что он и ответчик не состоят в близком родстве и не являются членами одной семьи, он лишен возможности пользоваться жилым помещением.

При этом определить порядок пользования спорной квартирой, при котором обоим собственникам можно было бы предоставить отдельное жилое помещение, невозможно, т.к. квартира является однокомнатной. Также невозможен и раздел квартиры в натуре.

В судебное заседание истец Уваров Е.А., его представитель Гладких А.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. При этом представитель истца Гладких А.В. предоставила заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Толмачева Е.В., ее представитель Михайлова Т.А. против отказа истца от иска не возражали. Просили отменить принятые по делу обеспечительные меры.

Изучив заявление представителя истца Уварова Е.А. – Гладких А.В. об отказе от исковых требований, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца Уварова Е.А. – Гладких А.В. от исковых требований, производство по делу прекратить.Государственная пошлина, уплаченная согласно квитанции ПАО «Сбербанк» Алтайское отделение 8644/136 от 10.11.2021 г. операция №480, подлежит возврату истцу в размере 9094 руб. 38 коп., на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство делу, суд считает необходимым рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках настоящего спора.

Так определением суда от 19.11.2021 г. приняты обеспечительные меры по делу, в виде ареста имущество, принадлежащего ответчику Толмачевой Е.В., в пределах суммы иска в размере 979166 руб.

В соответствии с п.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (п.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец отказался от исковых требований в полном объеме, отказ принят судом, и производство по делу подлежит прекращению, суд считает необходимым, обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 19.11.2021 г., отменить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,144,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Уварова Е.А. - Гладких А.В. от исковых требований к Толмачевой Е.В. о взыскании денежной компенсации.

Производство по делу прекратить.

Государственную пошлину, уплаченную согласно квитанции ПАО «Сбербанк» Алтайское отделение 8644/136 от 10.11.2021 г. операция №480, возвратить Уварову Е.А. в размере 9094 руб. 38 коп., на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обеспечительные меры принятые Ленинским районным судом г.Барнаула 19.11.2021 г. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Толмачевой Е.В., +++ года рождения, в пределах суммы иска в размере 979166 руб., отменить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья: С.С.Лучинкин