Решение по делу № 2-1998/2015 от 30.01.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2015 года                              г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Красжилсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение № по <данные изъяты> доле в праве являются ФИО1, ФИО2, ФИО12. Между ООО УК «Красжилсервис» и ответчиками заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание и совместную эксплуатацию общего имущества домовладения. Между собственниками помещений многоквартирного <адрес> и ООО УК «Красжилсервис» заключен договор управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ года. Нежилое помещение встроено в жилой дом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков за содержание и ремонт общего имущества составляет 130 935 рублей, пени – 24 135 рублей 01 копейка. Просит взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3, сумму задолженности по договору за содержание и ремонт общего имущества в размере 130 935 рублей, пени – 24 135 рублей 01 копейка, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4301 рубль 40 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

До судебного заседания от представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчики в добровольном порядке погасили задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам в размере 130 935 рублей, от исковых требований в части взыскания суммы задолженности и пени в размере 24 135 рублей 01 копейка отказывается. Указывает на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Также от просит вернуть госпошлину, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4301 рубль 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО7, ФИО2, ФИО10 Д.В., ФИО4 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ФИО7 - ФИО8, действующий на основании ордера, не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что никакой задолженности у ответчиков перед истцом не существовало, и они ничего не выплачивали. Предъявление иска было вызвано счетной ошибкой бухгалтерии истца.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Полномочия на отказ от иска специально оговорены в выданной ФИО6 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО6 от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, о чем им указано в заявлении.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче в суд настоящего искового заявления ООО УК «Красжилсервис» была оплачена государственная пошлина в сумме 4341 рубль 38 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что судом производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска, уплаченная государственная пошлина в размере 4341 рубль 38 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 93, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Красжилсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору - в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому району г.Красноярска возвратить Обществу с ограниченной ответственностью УК «Красжилсервис» уплаченную государственную пошлину в размере 4341 рубль 38 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья                          О.А. Шамова