Решение по делу № 2-3076/2022 от 20.06.2022

г. д. №2-3076/2022

М-2592/2022

УИД 05RS0018-01-2022-0134627-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний Гусейновой Д.М.,

с участием прокурора- старшего помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Мусаева Р.М.,

истца - несовершеннолетнего Курбанова Исмаила Маратовича,

представителей истца Курбанова Марата Максимовича по доверенностям Кушиевой Г.М и Гитинова Ш.А,

ответчика Абасовой З.Ф,

представителя ответчика Абасовой З.Ф адвоката Джамалова Д.Ш, представившего ордер №2540, удостоверение №1868,

представителя третьего лица - отдела опеки и попечительства администрации Кировского района г.Махачкалы Мамаевой М.З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3076/2022 по иску Курбанова Марата Максимовича к Абасовой Заире Ферезуллаевне, третьим лицам отделу опеки и попечительства Администрации МО ВР "Кировский район" г.Махачкалы, отделу по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по гор.Махачкала о признании Абасову З.Ф утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №26 в доме №34 "д" г.Махачкалы, выселении Абасовой З.Ф из жилого помещением - квартиры №26 в доме №34 "д" проспекта А.Акушинского г.Махачкалы, указании, что решение суда является основанием для снятия Абасовой Заиры Ферезуллаевны с регистрационного учета из жилого помещения - квартиры №26 в доме №34 "д" проспекта А.Акушинского г.Махачкалы,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов Марат Максимович, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Курбанова Исмаила Маратовича, обратился в суд с иском к Абасовой Заире Ферезуллаевне, третьим лицам отделу опеки и попечительства Администрации МО ВР "Кировский район" г.Махачкалы, отделу по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по гор.Махачкала о признании Абасову З.Ф утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №26 в доме №34 "д" г.Махачкалы, выселении Абасовой З.Ф из жилого помещением - квартиры №26 в доме №34 "д" проспекта А.Акушинского г.Махачкалы, указании, что решение суда является основанием для снятия Абасовой Заиры Ферезуллаевны с регистрационного учета из жилого помещения - квартиры №26 в доме №34 "д" проспекта А.Акушинского г.Махачкалы

В обоснование своего иска истец указал следующее.

На основании договора дарения от 05 мая 2010 г., у истца Курбанова Исмаила Маратовича возникло право собственности на квартиру с кадастровым номером 05-05-01/099/2009-239, общей площадью 73 кв.м., расположенную по адресу: г. Махачкала, пр. Акушинского, 34 «Д» кв.26.

Право Курбанова И.М. на указанную квартиру зарегистрировано, подтверждением чему служит Свидетельство о государственной регистрации права серии 05-АА №301134 от 07.06.2010 г., запись регистрации 05-05- 01/058/2010-909 и актуальная выписка из ЕГРН.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 24.12.2020 года место жительства несовершеннолетних детей Курбановой Камиллы Маратовны, 17.03.2007 года рождения, Курбанова Исмаила Маратовича, 21.07.2008 года рождения определено и проживают с отцом - Курбановым Маратом Максимовичем.

В настоящее время в квартире, принадлежащей Курбанову Исмаилу Маратовичу, зарегистрирована и продолжает проживать его мать - Абасова (Курбанова) Заира Ферезуллаевна.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения судом гражданского дела по иску Курбанова Марата Максимовича об определении места жительства детей, оба ребенка и сын и дочь не пожелали оставаться с матерью и в категорической форме выразили свое желание жить с отцом, в связи с чем, судом и было вынесено вышеуказанное решение, оставленное без изменения судом апелляционной и кассационной инстанции.

Данное обстоятельство является препятствием для осуществления Курбановым И.М. законных прав собственника, поскольку он желает проживать с отцом и своей сестрой в указанной 2-х комнатной квартире, однако, это невозможно, поскольку там проживает его мать, жить с которой, Курбанов Исмаил Маратович не желает.

В судебном заседании представители истца Курбанова Марата Максимовича по доверенностям Кушиева Г.М. и Гитинов Ш.А иск поддержали и просили суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Истец несовершеннолетний Курбанов Исмаил Маратович в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить, заявив категорично, что иск подан по его инициативе в его интересах.

Ответчик Абасова З.Ф., ее представитель адвокат Джамалов Д.Ш. в судебном заседании иск не признали. Они просили отказать в его удовлетворении.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Кировского район г.Махачкалы Мамаева М.З. в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Истец Курбанов М.М и представитель третьего лица МВД по РД, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенны о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Заслушав объяснения сторон, заключение старшего помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Мусаева Р.М., поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.05.2010 года Абасова С.А. подарила Курбанову Исмаилу Маратовичу квартиру по адресу: РД, г.Махачкала, пр.Акушинского, д. 34д, кв.26.

Указанная квартира принадлежит Абасовой С.А. на основании справки ЖСК "Капитал-Инвест" о полной выплате пая №9 от 08.09.2009г.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, право собственности Курбанова Исмаила Маратовича зарегистрировано 07.06.2010 году.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу норм ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, право собственности Абасовой С.А. в результате заключения договора дарения квартиры с Курбановым И.М. перешло к несовершеннолетнему Курбанову И.М.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в квартире по адресу: РД, г.Махачкала, пр.Акушинского, д. 34д, кв.26 по месту жительства Курбанова Исмаила Маратовича также зарегистрирована Абасова Заира Ферезуллаевна.

Судом также установлено ответчик Абасова З.Ф. была зарегистрирована по указанному выше адресу в период, когда собственником квартиры был ее сын Курбанов Исмаил Маратович.

Также из материалов дела следует, что Курбанов Марат Максимович и Абасова Заира Ферезуллаевна являются родителями несовершеннолетнего Курбанова Исмаила Маратовича, 21.07.2008 года рождения.

В соответствии с решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 24.12.2020г. постановлено следующее:

"Исковые требования Курбанова М.М. к Курбановой З.Ф. удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: Курбановой Камиллы Маратовны, 17 марта 2007 года рождения, и Курбанова Исмаила Маратовича, 21 июля 2008 года рождения, с отцом – Курбановым Маратом Максимовичем по месту его жительства, обязав Курбанова Марата Максимовича не препятствовать общению матери – Курбановой Заиры Ферезуллаевны с детьми и способствовать созданию благоприятного климата при общении обоих родителей.

Освободить Курбанова Марата Максимовича от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Курбановой Камиллы Маратовны, 17 марта 2007 года рождения, и Курбанова Исмаила Маратовича, 21 июля 2008 года рождения, взыскиваемых в пользу Курбановой Заиры Ферезуллаевны по решению мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Махачкалы от 19 декабря 2013 года.

В удовлетворении встречных исковых требований Курбановой З.Ф. к Курбанову М.М. об определении места жительства несовершеннолетних детей, обязании передать детей матери и не чинении препятствий при передаче детей матери, отказать".

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 15.03.2021г., решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 24.12.2020г. оставлено без изменения.

Более того, определением пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2022г., решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 24.12.2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 15.03.2021г. оставлены без изменения.

Как следует из указанного решения Кировского районного суда г.Махачкалы от 24.12.2020г, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, исходя из интересов детей, учитывая их мнение, заключение отдела опеки и попечительства Администрации Кировского района г.Махачкалы суд считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних Курбановой К.М. и Курбанова И.М. с отцом Курбановым М.М.

В судебном заседании также установлено, что истец Курбанов Марат Максимович своего собственного жилья не имеет, в связи с чем проживает с сыном Курбановым Исмаилом Маратовичем в квартире, принадлежащей ему на праве собственности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 209, 288, 292, 301, 304 ГК РФ, ст. 10, 30 ЖК РФ, с учетом интересов несовершеннолетнего истца, а в совокупности и несовершеннолетних детей сторон - Курбановой Камиллы Маратовны, 17.03.2007 года рождения, Курбанова Исмаила Маратовича, 21.07.2008 года рождения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением стороны не заключали.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования Курбанова Марата Максимовича являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Курбанова Марата Максимовича к Абасовой Заире Ферезуллаевне, третьим лицам отделу опеки и попечительства Администрации МО ВР "Кировский район" г.Махачкалы, отделу по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по гор.Махачкала удовлетворить.

Признать Абасову Заиру Ферезуллаевну, 26.12.1986 года рождения, паспорт 82 20 4 17005, выданный МВД по РД 25.02.2021 года - утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №26 в доме №34 "д" проспекта А.Акушинского г.Махачкалы Республики Дагестан России.

Выселить Абасову Заиру Ферезуллаевну из жилого помещения - квартиры №26 в доме №34 "д" проспекта А.Акушинского г.Махачкалы Республики Дагестан России.

Решение суда является основанием для снятия Абасовой Заиры Ферезуллаевны 26.12.1986 года рождения, паспорт 82 20 417005, выданный МВД по РД 25.02.2021 года, с регистрационного учета из жилого помещения - квартиры №26 в доме №34 "д" проспекта А.Акушинского г.Махачкалы Республики Дагестан России.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет принято 26.08.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов