Решение по делу № 5-57/2024 от 21.01.2024

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Находка Приморского края 21 января 2024 года 12 часов 15 минут

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Голубь Дмитрия Евгеньевича, <.........>,

У С Т А Н О В И Л:

Голубь Д.Е. ДД.ММ.ГГ. в 17 часов 29 минут, находясь по адресу: <.........>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Голубь Д.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, раскаявшись в содеянном, пояснив, что в момент совершения административного правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав Голубь Д.Е., изучив материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

Факт совершения Голубь Д.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., согласно которому Голубь Д.Е. ДД.ММ.ГГ. в 17 часов 29 минут, находясь по адресу: <.........>, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте; заявлением и объяснением В, а также объяснением К и объяснением самого Голубь Д.Е., согласно которым, Голубь Д.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <.........>, кричал и выражался нецензурной бранью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Голубь Д.Е., суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Голубь Д.Е., суд в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, подтвержденного его собственными пояснениями.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Голубь Д.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и считает необходимым, учитывая характер совершенного правонарушения, требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, личность правонарушителя, не являющегося инвалидом I и II групп, военнослужащим, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Кроме того, решая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает требования ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым срок административного задержания включается в срок административного ареста. Как следует из протокола о задержании, Голубь Д.Е. задержан ДД.ММ.ГГ. в 21 час 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Голубь Д. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. с 21 часа 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Находкинский городской суд.

Судья     Барышникова Е.М.