Решение по делу № 2-679/2020 от 13.02.2020

                                                                                       Дело № 2-679/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2020г.                                                                                 г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Дуруевой С.Ю.

с участием ответчика Краснова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Веджатову З.Э, Краснову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Краснова М.В. к ПАО «Совкомбанк» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Веджатову З.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В целях обеспечения иска просит наложить арест на автомобиль HYUNDAISolaris, 2018 года выпуска, цвет cеребристый, VIN№.

В обоснование своих требований указывает на то, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

<дата>. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ***. под ***% годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства HYUNDAISolaris, 2018 года выпуска, цвет cеребристый, VIN№.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является залюченным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.03.2018г., на 05.02.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 147дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 13.03.2018г., на 05.02.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ***

По состоянию на 05.02.2020г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет *** из них: просроченная ссуда - ***., просроченные проценты - ***., проценты по просроченной ссуде - ***., неустойка по ссудному договору - ***., неустойка на просроченную ссуду - ***., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - ***

Согласно п. 10 кредитного договора № от 12.02.2018г., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство HYUNDAISolaris, 2018 года выпуска, цвет cеребристый, VIN№.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

Просит взыскать с ответчика Веджатова З.Э. задолженность по кредитному договору в размере ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство HYUNDAISolaris, 2018 года выпуска, цвет cеребристый, VIN№.

Определением Арзамасского городского суда от 27.02.2020г. для участия по делу в качестве соответчика привлечен Краснов М.В.

Краснов М.В. предъявил встречные исковые требования к ПАО «Совкомбанк» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, указывая, что 01.10.2019г. он заключил с Веджатовым З.Э. договор купли-продажи автомобиля HYUNDAISolaris, 2018 года выпуска, цвет cеребристый, VIN№, уплатив выкупную стоимость в размере ***

Он является добросовестным приобретателем, поскольку на момент приобретения спорного автомобиля не было известно, что автомобиль является предметом залога у ПАО «Совкомбанк». Сведения в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на спорный автомобиль отсутствовали. При заключении договора купли-продажи собственник автомобиля Веджатов З.Э, передал оригинал паспорта транспортного средства серия №

В связи с имевшимися на момент заключения договора купли-продажи документами Веджатов З.Э. являлся собственником ТС, что подтверждалось свидетельством о регистрации, а также записи в нотариальном реестре заложенного имущества данное ТС на момент сделки не значилось. У него не возникло сомнений в правомерности совершаемой сделки. Он зарегистрировал переход права собственности на автомобиль. На момент постановки транспортного средства на учет в ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду автомобиль в розыске не находился. Также отсутствовали сведения о наложении запрета или ограничения на совершение регистрационных действий по изменению права собственности в связи с ведением судами, следственными органами либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Веджатов З.Э. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу его регистрации, однако конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

Ответчик Краснов М.В. с иском не согласен, встречные исковые требования поддерджал, просит признать себя добросовестным приобретателем автомобиля.

Выслушав ответчика Краснова М.В., изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договра залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Веджатовым З.Э. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме ***. под *** % годовых сроком до <дата>. на приобретение транспортного средства HYUNDAISolaris, 2018 года выпуска, цвет cеребристый, VIN№, а ответчик в свою очередь обязался соблюдать условия договора, Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, <дата>. банк осуществил перечисление денежных средств на банковский счет заемщика в размере ***., что подтверждается выпиской по счету за период с <дата>

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования для приобретения транспортного средства HYUNDAISolaris, 2018 года выпуска, цвет cеребристый, VIN№.

Согласно п. 8.1 и 8.5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предмет залога предоставляется в обеспечение надлежащего исполнения обязательствпо договору потребительского кредита. Право залога у банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС согласно договора купли-продажи.

За период пользования кредитом ответчик Веджатов З.Э. обязательства по выплате задолженности исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет ***. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ***

Согласно представленного расчета на <дата>. заемщик Веджатов З.Э. имеет задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере *** из них: просроченная ссуда - ***., просроченные проценты - ***., проценты по просроченной ссуде - ***, неустойка по ссудному договору - ***., неустойка на просроченную ссуду - *** комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - ***.

Ответчик Веджатов З.Э. никаких возражений по поводу задолженности не представил, расчет задолженности не опроверг.

<дата>. Банк направил ответчику Веджатову З.Э. уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено, сумма - задолженности по кредитному договору не погашена.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком Веджатовым З.Э. своих обязательств по кредитному договору № от <дата>.

На основании вышеизложенного, суд находит взыскать с ответчика Веджатова З.Э. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере ***

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <дата>. Краснов М.В. приобрел у ответчика Веджатова З.Э. спорный автомобиль HYUNDAISolaris, 2018 года выпуска, цвет cеребристый, VIN№ по цене ***

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сайта «Федеральная нотариальная палата» усматривается, что данные о залоге транспортного средства HYUNDAISolaris, 2018 года выпуска, цвет cеребристый, VIN№ были внесены <дата>

Аргумент жалобы о том, что о существовании залогового обязательства ответчик Краснов М.В. (истец по встречному иску) узнал только из полученного от суда искового заявления не опровергает того факта, что истец Краснов М.В. не проявил должной осмотрительности при приобретении транспортного средства.

В данной связи оснований полагать, что на момент приобретения спорного транспортного средства <дата>. Краснов М.В. не имел возможность получить сведения из данного реестра уведомлений о залоге движимого имущества, не имеется.

В п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" разъяснено, что исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суд должен установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Доказательств того, что Краснов М.В. не знал о том, что спорный автомобиль является предметом залога, ответчиком не представлено.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, заемщиком допущены нарушения кредитного обязательства, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд находит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство HYUNDAISolaris, 2018 года выпуска, цвет - cеребристый, VIN№, способ реализации - путем продажи с публичных торгов, в удовлетворении встречного иска Краснова М.В. к ПАО «Совкомбанк» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме ***., о чем свидетельствует платежное поручение № от <дата>

Поскольку судья находит исковые требования истца удовлетворить, то с ответчиков в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию госпошлина в размере ***., с Веджатова З.Э. в размере ***., с Краснова М.В. в размере ***

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Веджатова З.Э. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере ***. и в счет возврата госпошлины ***., а всего ***

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство HYUNDAISolaris, 2018 года выпуска, цвет - cеребристый, VIN№, способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с Краснова М.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере ***

В удовлетворении встречного иска Краснова М.В. к ПАО «Совкомбанк» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья Арзамасского городского суда       подпись              Е.В. Гульовская

***

***

***

***