Решение по делу № 2-1478/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-1478/2024 29 июля 2024 года г. Котлас

29RS0008-01-2024-002286-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2024 года в городе Котласе гражданское дело по иску Кожевиной Людмилы Алексеевны к Старцевой Марине Ивановне о расторжении договора купли-продажи квартиры,

установил:

Кожевина Л.А. обратилась в суд с иском к Старцевой М.И. о расторжении договора купли-продажи квартиры.

В обоснование требований указано, что __.__.__ между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..... Поскольку состояние указанной квартиры после передачи денежных средств по договору купли-продажи от __.__.__ не соответствовало тому состоянию, которое было на момент, когда она осматривалась покупателем, продавцом со стен квартиры снят художественный декор, продавцом не предоставлены документы по перепланировке квартиры, Кожевиной Л.А. __.__.__ подано заявление о прекращении государственной регистрации права на указанную квартиру. В связи с этим Кожевина Л.А., полагая, что квартира продана с существенными скрытыми неустранимыми недостатками, просит расторгнуть договор купли-продажи квартиры от __.__.__.

В судебные заседания 18 июля 2024 года в 11 часов 20 минут и 29 июля 2024 года в 15 часов 00 минут истец Кожевина Л.А. дважды не явилась, судебное заседание 29 июля 2024 года по ходатайству истца было назначено с использованием видеоконференц-связи с Котельничским районным судом Кировской области, Кожевина Л.А. извещалась о месте и времени судебных заседаний надлежащим образом, о разбирательстве дела в отсутствие истца ходатайств суду не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Старцева М.И. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила представителя.

Представитель ответчика по доверенности Пешкова И.С. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца Кожевиной Л.А. в суд.

Суд разъясняет положения статьи 223 ГПК РФ о том, что данное обстоятельство не препятствует истцу вновь обратиться в суд.

Кроме того, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета истцу в размере 19700 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кожевиной Людмилы Алексеевны к Старцевой Марине Ивановне о расторжении договора купли-продажи квартиры оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение является основанием для возврата Кожевиной Людмиле Алексеевне (паспорт №) государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, перечисленной чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от __.__.__ (СУИП №), на счет №, ИНН 7727406020, БИК 017003983, получатель Казначейство России (ФНС России), КБК 18№.

Определение является основанием для возврата Кожевиной Людмиле Алексеевне (паспорт №) государственной пошлины в размере 19400 рублей 00 копеек, перечисленной чеком по операции ПАО «Сбербанк России» от __.__.__ (СУИП №) на счет №, ИНН 7727406020, БИК 017003983, получатель Казначейство России (ФНС России), КБК 18№.

Определение в апелляционном порядке не обжалуется.

Председательствующий К.А. Ашуткина