Решение по делу № 11-51/2021 от 12.02.2021

16MS0082-01-2020-002366-33

Дело №2-1344/2020-1

Мировой судья Пещеров В.И.

№ 11-51/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2021 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н., при секретаре Гайфуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Каримова на определение мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 20 января 2021 года о возврате возражений на судебный приказ,

У С Т А Н О В И Л:

08 июля 2020 года мировым судьёй судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с должника Каримова Т.Р. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по основному долгу по кредитному договору №*** от 29 сентября 2016 года, заключенному с ПАО «Почта Банк», за период с 29 сентября 2016 года по 11 июня 2020 года в размере *** руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 550 руб.

20 января 2021 года в адрес мирового судьи поступило заявление должника Каримова Т.Р. об отмене указанного судебного приказа, в котором заявитель указывает, что с судебным приказом не согласен, ранее копию не получал, о наличии приказа узнал 14 января 2021 года по сайту судебных приставов.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 20 января 2021 года заявление Каримова Т.Р. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ №2-1344/2020-1 от 08 июля 2020 года, возвращено, в связи с пропуском срока его подачи.

В частной жалобе Каримов Т.Р. ставит вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу, указывая, что данный судебный приказ получен не был, ни лично, ни Почтой России. Он возражал относительно вынесенного судебного приказа, в виду того, что присутствует спор о праве. Также считает, что имел право присутствовать в судебном заседании и защищать свои права. О существовании в отношении него данного судебного приказа он узнал только 14.01.2021, с сайта Госуслуги РТ, после чего проверил информацию на сайте судебных приставов, где также появилась информация о данной задолженности. По адресу регистрации он не проживает. Его фактическое место проживания: <адрес>. Почтовую корреспонденцию от взыскателя или суда, он не получал, ни по месту регистрации, ни по месту фактического жительства. Он обратился в установленный законом срок, 10 дней с момента как ему стало известно о наличии судебного приказа.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершённом нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;

заявлено органом внутренних дел, подразделением судебных приставов требование о взыскании расходов, произведённых в связи с розыском ответчика, или должника и его имущества, или ребёнка, отобранного у должника по решению суда, а также расходов, связанных с хранением арестованного имущества, изъятого у должника, и хранением имущества должника, выселенного из занимаемого им жилого помещения.

Указанный перечень требований, по которым может быть вынесен судебный приказ, является исчерпывающим.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В случае, если по уважительным причинам должник пропустил срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмены, такой срок может быть восстановлен судом по ходатайству заинтересованного лица. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявляется одновременно с возражениями относительно судебного приказа, в отношении которого пропущен срок, в суд, вынесший такой приказ. К ходатайству о восстановлении пропущенного срока прилагаются документы в обоснование уважительности причин просрочки.

Как указано в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвёртой статьи 116 ГПК РФ.

Согласно п. 32 вышеназванного Пленума начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Как следует из материалов дела, 08 июля 2020 года мировым судьёй судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с должника Каримова Т.Р. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по основному долгу по кредитному договору №*** от 29 сентября 2016 года, заключенному с ПАО «Почта Банк», за период с 29 сентября 2016 года по 11 июня 2020 года в размере *** руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 550 руб.

Копия судебного приказа была направлена заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес Каримова Т.Р. по месту его регистрации по месту жительства и возвращена в связи с истечением срока хранения. Согласно штемпелю почтового отправления, конверт поступил в отделение почтовой связи по месту вручения 10 июля 2020 года и возвращен 22 июля 2020 года обратно по истечении срока хранения.

В заявлении о выдаче судебного приказа указан адрес регистрации и проживания должника: <адрес>.

20 января 2021г. от должника Каримова Т.Р. поступило заявление об отмене указанного судебного приказа, в которых заявитель указывает, что с судебным приказом не согласен, ранее копию не получал, о наличии приказа узнал 14 января 2021 года по сайту судебных приставов.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 20 января 2021 года заявление Каримова Т.Р. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району №2-1344/2020-1 от 08 июля 2020 года возвращено, в связи с пропуском срока его подачи.

Отказывая в удовлетворении заявления Каримова Т.Р. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений и отмене судебного приказа, мировой судья указал, что предусмотренный ст.128 ГПК РФ срок для подачи возражений пропущен, поскольку копия судебного приказа не была получена Каримовым Т.Р. по обстоятельствам, зависящим исключительно от заявителя. При этом, заявитель не представил подтверждающие документы и не обосновал невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Согласно поданным возражениям Каримов Т.Р. зарегистрирован по месту жительства по адресу, указанному в судебном приказе. Доводы Каримова Т.Р. о смене места жительства в период производства по делу надлежащими доказательствами не подтверждены. При таких данных, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока мировой судья не усмотрел. Кроме того, мировой судья учел, что заявителем не представлены доводы и доказательства, обосновывающие его возражения, которые могли бы повлиять на принятое решение.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения вопроса об отмене судебного приказа в силу вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума являются выяснение даты получения судебного приказа должником, либо даты истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Как видно из материалов дела, 08 июля 2020 года мировым судьёй копия судебного приказа была направлена по почте заказным письмом по адресу: <адрес>, на имя Каримова Т.Р. 22 июля 2020 года конверт возвращён в судебный участок по истечению срока хранения.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о возврате Каримову Т.Р. возражения на судебный приказ от 08 июля 2020 года по гражданскому делу о взыскании с Каримова Т.Р. задолженности в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» поскольку должник не получил копию судебного приказа по обстоятельствам, зависящим исключительно от него, документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по иным основаниям, суду не были представлены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции и приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для отмены по доводам частной жалобы не находит.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих его отмену, мировым судьёй судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан также не допущено.

Руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 20 января 2021 года о возврате Каримову заявления об отмене судебного приказа от 08 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Каримова Т.Р. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: