Решение по делу № 2-3705/2023 от 19.07.2023

К делу № 2-3705/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-005475-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            16 августа 2023 год            г. Армавир

            Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Шеки А.И.,

    при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семеновой Ю.А. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

установил:

Семенова Ю.А. обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения при исполнении решения суда о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В обоснование требований ссылается на то, что в Армавирском ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 18765/21/23025-ИП, возбужденное 17.02.2021 г. о взыскании с нее в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору <...> от 22.04.2014 г. в размере 112 950,37 руб. и госпошлины в размере 1 729,87 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в адрес ее работодателя <...> направлено постановление об удержании задолженности из ее заработной платы. Согласно справке 2-НДФЛ от 18.05.2023 г. размер получаемой заработной платы составляет 27 373,62 руб.; с учетом удержаний в размере 50% остаток ее составляет 13 686,81 руб., что ниже прожиточного минимума. У нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого она содержит сама, в браке не состоит и алименты на его содержание не получает. С января 2023 г. величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 15 669 руб., для детей – 13 944 руб. (ч.4 ст.8 закона от 05.12.2022 г. № 4660ФЗ), что на двоих составляет 29 613 руб. При удержании 50% заработка остается сумма существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи. Со ссылкой на п.4 ст.4, п.5.2 ст.69 Федерального закона № 228-ФЗ «Об исполнительном производстве» и абз.8 ч.1 ст.446 ГПК РФ Семенова Ю.А. просит сохранить заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В судебное заседание заявитель, представитель взыскателя и судебный пристав-исполнитель не явились, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5.2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно абзацу 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

По смыслу ч.2 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. во взаимосвязи со ст.4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).

Следовательно, при определении размера удержания из заработной платы должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, надлежит учитывать в числе прочего размер заработной платы, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализации социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа: исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основного содержания прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.04.2022 N 15-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК РФ, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.Г. Клепиковой" содержится вывод о том, что положения абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК РФ, прямо предусматривающего имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе несовершеннолетних детей, отвечают целям соблюдения конституционно значимого принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов гражданина-должника в процедуре реализации его имущества в случае признания его банкротом.

Как установлено в судебном заседании, в отношении Семеновой Ю.А. в производстве Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю краю находится исполнительное производство № 18765/21/230725-ИП о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитной задолженности в размере 114 679,87 руб.; остаток долга на 16.08.2023 г. составляет 52 941,54 руб., что подтверждено реестром исполнительных документов в отношении Семеновой Ю.А., приобщенным судебным приставом-исполнителем Яхонтовой Ю.В. к ходатайству о рассмотрении дела в ее отсутствие.

У истца имеется малолетний ребенок – С, <...> года рождения, что подтверждено копией свидетельства о рождении.

Постановлением Губернатора Краснодарского края от 16 декабря 2022 г. величина прожиточного минимума по социально-демографическим группам населения на 2023 г. установлена: в расчете на душу населения–13 800 руб., для трудоспособного населения–15 042 руб., для пенсионеров–11 868 руб., для детей – 13 386 руб.

С 1 января 2023 года в целом по России федеральный прожиточный минимум на душу населения составляет 14 375 руб., для трудоспособного населения - 15 669 руб., для детей - 13 944 руб., для пенсионеров - 12 363 руб.

Согласно положениям ч.1.1 ст.99 Федерального закона № 229-ФЗ следует исходить из величины прожиточного минимума, установленного для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума для истца составляет 15 669 руб., для ребенка - 13 944 руб., всего 29 613 руб. Следовательно, при взыскании денежных средств по исполнительному документу ограничения в сохранении заработной платы должны составлять сумму не менее 29 613 руб.

Учитывая обстоятельства дела и требования вышеуказанного законодательства, суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 446, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить заявление Семеновой Ю.А. о сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума.

Сохранить Семеновой Ю.А. ежемесячно заработную плату в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения и для детей в связи с нахождением на ее иждивении ребенка в размере 29 613 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд со дня составления решения в окончательной форме.

    Председательствующий                        А.И. Шека

<...> <...>

<...>

<...>

<...>