Решение по делу № 2-424/2023 от 09.01.2023

Дело №2-424/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 февраля 2023 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-424/2023 по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к Байгутлину Руслану Рамильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к Байгутлину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором №... от ..., заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и «Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитовая (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере ... рублей, срок возврата кредита ... месяцев. По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – ...% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций – ...% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета ...% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами ... числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ..., за период начисления с ... по ... задолженность ответчика составляет 165403 рубля 71 копейку, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 145088,55 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 19059,18 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 436,18 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 249,95 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 569,85 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 165403 рубля 71 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4508 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдем» не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Байгутлин Р.Р. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Байгутлину Р.Р. судом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также указанному в адресной справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району: ..., с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, также по указанным адресам направлены телеграммы.

Судебное извещение вручено адресату.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Байгутлин Р.Р. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, вместе его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из кредитного договора №... от ..., заключенного между АО КБ «Пойдем» и Байгутлиным Р.Р., последнему был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев, полная стоимость кредита составляет ...% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ... числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет ... рублей.

Согласно предоставленному расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ... задолженность ответчика составляет 165403 рубля 71 копейку, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 145088,55 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 19059,18 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 436,18 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 249,95 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 569,85 рублей.

В судебном заседании установлено, что Байгутлин Р.Р. своевременно не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов по кредиту, что подтверждается материалами дела, долг истцу ответчиком не возвращен, доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает расчет суммы задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ибо он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая также, что от ответчика возражений относительно правильности расчетов не представлено, иного расчета задолженности не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, также ответчиком не представлены контррасчеты и доказательства в подтверждение отсутствия задолженности перед банком, в том числе платежные поручения.

Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования АО КБ «Пойдем!» судом удовлетворяются, с Байгутлина Р.Р. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4508 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Байгутлину Руслану Рамильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Байгутлина Руслана Рамильевича (паспорт №... выдан ... Отделом по вопросам миграции Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по ...) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме 165403 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста три) рубля 71 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4508 (четыре тысячи пятьсот восемь) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2023 года.