Решение по делу № 2-4699/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-4699/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года                                                              город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 (ФИО3) задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО2,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор №МФО/810/0087197, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 225 786,03 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Между тем, ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 412 355,30 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-08. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 412 355,30 рублей, из которых 205 458,81 рублей- основной долг, 206 896,49 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей- штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 323,55 рублей.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор по продукту «Персональный» №МФО/810/0087197, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 225 786,03 рублей, сроком на 36 месяцев, под 35,9% годовых.

Согласно п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора займа, согласно которой заемщик несет ответственность оплаты неустойки в размере 20% годовых.

Согласно п.19 кредитного договора, полная, подлежащая сумма выплате составляет 377 120,63 рублей.

ООО «ОТП Финанс» исполнило обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику денежные средства в размере 225 786,03 рублей, по условиям кредитного договора.

Между тем, заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены в надлежащем порядке, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-08.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 412 355,30 рублей, из которых 205 458,81 рублей- основной долг, 206 896,49 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей- штраф.

В силу требований ст.56 ГПК РФ доказательств иного расчета задолженности, и достоверных доказательств полной, либо частичной уплаты кредитной задолженности ответчиком не представлено.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, последствия пропуска которого просила применить, указав, что истец о нарушенном праве узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьями 196- 197 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определены новые юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе: пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд и уважительность причин пропуска данного срока.

Так, судом установлено, что кредитный договор по продукту «Персональный» №МФО/810/0087197 заключен между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев- ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик не исполнила обязательство по погашению основного долга и процентов.

Из выписки по счету видно, что ответчик последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам приказного производства, в мировой суд взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте), судебный приказ № мировым судьей судебного участка вынесен ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), то есть по истечении шести месяцев со дня подачи заявления о взыскании задолженности.

Вместе с тем, судом установлено, что истцу стало известно о нарушении прав ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности исчисляется с указанного срока.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая обращение взыскателя в мировой суд- ДД.ММ.ГГГГ- 3 года = ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на платежи с ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Таким образом, исходя из условий предоставления кредита и его возврата, расчета задолженности, сумма, подлежащая к взысканию с ответчика, по платежам с ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 706,71 рублей, в том числе основной долг- 104 342,09 рублей, проценты- 21 364,62 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 125 706,71 рублей.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3 714,13 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 (ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ФИО3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 125 706 рублей 71 копейку в счет погашения долга по кредитному договору, 3 714 рубля 13 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва

    Мотивированное решение изготовлено- 5 июля 2023 года.

Судья                                           Л.Н. Петренко

    Копия верная, судья                         Л.Н. Петренко