Решение по делу № 2-616/2018 от 30.01.2018

№ 2-616/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 г.                                                                                    г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Хандажапову Л.С. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор страхования ... от 06.11.2015 г., взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 4 495,62 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен указанный договор страхования, сроком до 06.09.2024 г., ответчиком Хандажаповым Л.С. оплачена страховая премия в размере 4 264,97 руб. за период с 07.11.2015 по 06.11.2016. В дальнейшем ответчик в одностороннем порядке перестал исполнять условие договора по оплате страховой премии в рассрочку. Страховая премия за второй период страхования за период с 07.11.2016 по 06.11.2017 составляет 4 495,62 руб. Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о расторжении договора и оплате задолженности. Указанные документы ответчиком не получены, заказное письмо возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения. Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Бадмаев Б.Д. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хандажапов Л.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дело в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

При таких данных и учитывая письменное заявление представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1). Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1). Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3).

Как следует из ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно с. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 06.11.2015 между АО «СОГАЗ» и ответчиком Хандажаповым Л.С. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании .... Как следует из вышеуказанного договора, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней), а также с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Выгодоприобретателем по настоящему договору является АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию".

Согласно п. 6.1 договора страхования договор вступает в силу с 07.11.2015 и действует до 06.09.2024 г. (включительно). Продолжительность каждого периода страхования (кроме последнего) составляет один год.

В соответствии с договором страхователь обязан уплачивать страховые премии за каждый период страхования (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в настоящем договоре.

Согласно п. 4.2 договора страхования страховые суммы на каждый период страхования указаны в графике страховых сумм и страховых премий

(Приложение 3 к Договору). Размер страховой премии за период с 07.11.2016 по 06.11.2017 составляет 4 495,62 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору страхования образовалась сумма задолженности по уплате страховой премии в размере 4 495,62 руб.

Согласно п. 6.10.1.1. договора страхования в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено договором страховщик по своему усмотрению имеет право: расторгнуть настоящий договор (при этом досрочное расторжение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочно прекращения).

При таких обстоятельствах иск о расторжении договора страхования предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, с ответчика Хандажапова Л.С. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате страховой премии в размере 4 495,62 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в размере 6400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования ... от 06.11.2015 г., заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Хандажаповым Л.С..

Взыскать с Хандажапова Л.С. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования ... от 06.11.2015 г. в размере 4 495,62 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2018.

Судья                                                                        С.С.Калмыкова