Решение по делу № 2-259/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-259/2021

61RS0031-01-2021-000444-44

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием представителя Матяшовой С.В. и Паляница М.Н. – Вересовой     Е.М.,

при секретаре Трегубовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Матяшовой Светланы Валерьевны и Паляница Михаила Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Джей Стади» о расторжении договоров о реализации туристического продукта от 06.12.2019 №7409 и от 06.12.2019 №7410 и взыскании оплаченных туристических услуг в суммах 79 542 рубля и 79 550 рублей соответственно,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратились Матяшова С.В. и Паляница М.Н. с исками к ООО «Джей Стади» о расторжении договоров о реализации туристического продукта от 06.12.2019 №7409 и от 06.12.2019 №7410 и взыскании оплаченных туристических услуг в суммах 79 542 рубля и 79 550 рублей соответственно, ссылаясь на то, что 06.12.2019 заключили с обществом договоры по организации турпоездок на период с 14.07.2020 по 21.07.2020 для прохождения учебы их детей: Бачкова Данила и Паляница Юлии в Великобритании, произведя по ним предоплату в суммах 79 542р. и 79 550р. соответственно, однако в связи с эпидемией коронавируса и закрытия въезда туристов в Великобританию 12.06.2020 в поданных претензиях потребовали расторжения договоров и возврата денежных средств. При этом поступившие от общества предложения о представлении равнозначного тура на более поздний срок они отклонили и потребовали возврата денег, которые ответчик им до настоящего времени не выплатил.

Матяшова С.В. и Паляница М.Н. в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены. В заседании суда представитель данных истцов Вересова Е.М. пояснила, что ее доверители извещены о дате и времени судебного заседания. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие Матяшовой С.В. и Паляница М.Н. по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 85-88, ).

В заседании суда представитель Матяшовой С.В. и Паляница М.Н. – Вересова     Е.М. требования своих доверителей поддержала, пояснив, что примерно за месяц до начала поездки общество сообщило о невозможности отправки туристов из-за эпидемии коронавируса, в связи с чем истцы сразу же обратились в ООО с претензиями о возврате денег, которые удовлетворены не были.

ООО «Джей Стади» в заседание суда не прибыло. При этом судебные извещения, в том числе о дате и времени судебного заседания, были направлены данному ответчику по имеющемуся в материалах дела адресу его регистрации, где ответчик уклонился от их получения, в связи с чем они возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 66-73, 80-81, 89-91). Фактически ООО «Джей Стади» от получения судебных извещений и явки в суд уклонился, злоупотребив своими процессуальными правами, что в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ недопустимо. При этом дополнительно общество было извещено телефонограммой (л.д. 90). Указанные действия свидетельствуют, что судом исполнена обязанность по извещению данного лица о времени и месте судебного разбирательства, а также о злоупотреблении процессуальными правами данным лицом, обязанным в силу ст. 35 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ добросовестно пользоваться ими, в том числе получать почтовую и иную корреспонденцию из суда и проявлять интерес к рассмотрению дела, а также в отношении даты проведения судебного заседания по рассмотрению дела. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению ООО «Джей Стади» о времени и месте судебного заседания считается исполненной, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя Матяшовой С.В. и Паляница М.Н. - Вересову Е.М., исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 5-22, 42-44) 06.12.2019 Матяшова С.В. заключила с обществом договор по организации турпоездки на период с 14.07.2020 по 21.07.2020 для прохождения учебы ее сына Бачкова Данила в Великобритании, произведя по нему предоплату в сумме 79 542р. В этот же день Паляница М.Н. заключил с обществом договор по организации турпоездки на период с 14.07.2020 по 21.07.2020 для прохождения учебы его дочери Падяница Юлии в Великобритании, произведя по нему предоплату в сумме 79 550р.

Однако в связи с эпидемией коронавируса и закрытия въезда туристов в Великобританию 12.06.2020 истцы направили обществу претензии и потребовали расторжения договора и возврата денежных средств. В ответ на претензии письмом от 30.07.2020 общество уведомило истцов о возможности предоставления в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 №1073 равнозначного турпродукта в срок до 31.12.2021, а при несогласии – о возврате уплаченных сумм в тот же срок.

14.08.2020 Матяшова С.В. и Паляница М.Н. отказались от получения равнозначного турпродукта и вновь потребовали возврата денег, о чем направили обществу соответствующие письменные извещения, ответа на которые на получили.

В силу положений статьи 779 ГК РФ договор о реализации туристского продукта по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг по туристическому обслуживанию (пункт 2), в соответствии с которым исполнитель (туроператор) обязан обеспечить оказание заказчику (туристу) комплекса туристских услуг.

Как следует из ч. 1 ст. 10 ФЗ РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее по тексту базовый закон) реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных этим федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

В соответствии со ст. 6, 9, 14 базового закона туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком. Турист вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Статьей 19.4 ФЗ РФ №98-ФЗ от 01.04.2020 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности:

- исполнения,

- изменения и (или)

-расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 14 ФЗ РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

По смыслу приведенной нормы данного федерального закона, Правительство Российской Федерации вправе в пределах оговоренных временных ограничений (2020 и 2021 годы) устанавливать особенности расторжения договора о реализации туристского продукта (далее - договор), заключенного по 31 марта 2020 года включительно, в том числе устанавливать основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм.

В пределах делегированных полномочий Правительство Российской Федерации приняло Постановление N 1073 от 20 июля 2020 года, которым утвердило Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее Положение).

Согласно пункту 2, 5 указанного Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает:

- предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 года,

- а при не согласии заказчика – возврат уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В соответствии с пунктом 6-7 Положения по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в п. 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 г. Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств:

- наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке;

- временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд;

- регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

В случае, если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пункте 3 настоящего Положения (то есть в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления), туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года (п. 7 Положения).

Как следует из материалов дела договоры о реализации турпродуктов заключены 06.12.2019, то есть до 31.03.2020. Сроки возврата денежных средств, оплаченных за туристский продукт, установленные пунктом 5 указанного Положения, на момент рассмотрения дела не наступили.

Доказательств того, что истцы относятся к категории лиц, поименованных п. 6, 7 Положения, для которых предусмотрен более ранний срок возврата денег, материалы дела не содержат и самими истцами в суд не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ.

В силу статьи 422 ГК РФ к договору применяются нормы, действовавшие в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пункту 2 статьи 4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам (пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 «О свободе договора и ее пределах», пункт 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положении Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации N 1073 от 20 июля 2020 года прямо предусмотрено распространение его действия на договоры, заключенные по 31 марта 2020 года, возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами данного нормативного правового акта.

Учитывая то, что истцы не относятся к категории туристов, поименованных п. 6, 7 Постановления, то последним днем исполнения обществом обязанности по возврату уплаченных истцами денежных сумм является 31.12.2021. Поскольку иски предъявлены до наступления указанной даты, то требования истцов о взыскании уплаченных ими сумм подлежат отклонению, как заявленные преждевременно.

Более того не могут быть удовлетворены и требования истцов о расторжении договоров о реализации туристических продуктов от 06.12.2019 в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Постановлением Правительства Российской Федерации N 1073 от 20 июля 2020 года предусмотрен льготный для потребителя порядок прекращения договора оказания туристических услуг в 2020-2021г.г., а именно односторонний отказ потребителя от договора, выраженный в несогласии с предоставлением ему равнозначного турпродукта на более поздний срок. Учитывая то, что такое несогласие истцов доведено до ответчика – контрагента по договорам письмами от 14.08.2020, которые ответчиком получены 14.09.2020 (л.д. 21), то есть до обращения истцов в суд, то с данного момента договоры сторон считается расторгнутыми. А поэтому требования истцов о расторжении договоров, которые расторгнуты до обращения истцов в суд, подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матяшовой Светланы Валерьевны и Паляница Михаила Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Джей Стади» о расторжении договоров о реализации туристического продукта от 06.12.2019 №7409 и от 06.12.2019 №7410 и взыскании оплаченных туристических услуг в суммах 79 542 рубля и 79 550 рублей соответственно оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 19.05.2021.