Решение по делу № 1-575/2023 от 31.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 18 октября 2023 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Самары Гладкова Е.С.,

подсудимой Чучловой Е.С.,

защитника - адвоката Королева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-575/2023 в отношении:

Чучловой ЕС, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чучлова Е.С. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Чучлова Е.С., заведомо зная, что мефедрон (4 – метилметкатинон), является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации уголовно-наказуемым деянием, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории г. Самара, у неустановленного лица незаконно приобрела наркотическое мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 0, 86 грамм в значительным размером, которое привезла в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стала незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до 20 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 01 минута до 21 час 42 минут сотрудниками ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, в ходе обыска, проведенного по месту проживания Чучловой Е.С. в <адрес> наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 0, 86 грамм в значительном размере, которое Чучлова Е.С. незаконно хранила без цели сбыта, в целях личного употребления, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Чучлова Е.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой к своему знакомому Макарову Талеку, проживающему по адресу: <адрес>, где за наличные денежные средства, для личного употребления, приобрела у него наркотическое средство – мефедрон массой 0, 86 грамм. Затем она приехала к себе домой по адресу: <адрес>, где стала хранить наркотическое средство мефедрон массой 0, 86 грамм для личного употребления, о чем было известно ее сожителю Чубарову.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в дверь квартиры постучали. Когда она открыла дверь, то увидела сотрудников ОНК вместе с понятыми. Сотрудники ОНК представились, предъявили документы на проведения обыска, она с ними ознакомилась и расписалась. Сотрудники спросили, имеется ли у нее в квартире запрещенные вещества, на что она пояснила, что у нее имеется мефедрон, который она приобрела и хранит для личного употребления, показала, где хранила мефедрон, который находился на тарелке, на кухне, поскольку часть мефедрона она употребила, а еще немного осталось. Ее спросили, где она приобретала наркотическое средство, на что она рассказала, что приобрела у Талека, по адресу: <адрес> Обнаруженное у нее дома наркотическое средство изъяли, упаковали, составили документы, все присутствующие ознакомились и расписались. Замечаний по составлению и содержанию документов не было. Никакого физического и психологического воздействия на нее оказано не было. Также была изъята ее банковская карта. Более в квартире ничего обнаружено не было.

В содеянном она раскаивается, просит учесть, что у нее на иждивении ребенок 13 лет, папа 1963 года рождения, у нее имеются заболевание - дисплазия 3 степени, она нуждается в операционном лечении. Наркотические средства она употребляет с 2020 года, употребляет мефедрон раз в две недели или раз в месяц. Поскольку ранее она работала медсестрой в наркологическом диспансере, то понимала, какой вред приносит употребление наркотиков, хотела самостоятельно прекратить их употреблять, что и сделала, с апреля 2023 года она не употребляет наркотические средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р (оперуполномоченный ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области) показал, что в рамках возбужденного уголовного дела в отношении неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ ими получено поручение от следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ УМВД России по г. Самаре <данные изъяты> на проведение обыска в жилище Чучловой Е.С., которая могла быть причастна к незаконному обороту наркотических средств. Были приглашены двое понятых, им разъяснили права и обязанности, далее с понятыми они проследовали по адресу проживания Чучловой: <адрес>. Они прошли в подъезд, в это время из квартиры выходил молодой человек - Свидетель №5. Они ему представились, показали поручение на проведение неотложного обыска и постановление. Поручение было в рамках другого уголовного дела. В квартире находилась девушка, они ей представились, показали удостоверения, она представилась Чучловой, она была ознакомлена с документами на проведение обыска. В ходе обыска на кухне обнаружили тарелку с веществом и пакетики с веществом. Чучлова уточнила, что на тарелке и пакетиках находится наркотическое средство мефедрон, которое она хранит для личного употребления. Все было изъято, упаковано, опечатано, сделаны пояснительные надписи, все присутствующие расписались. Также были изъяты банковские карты, которые также были упакованы, более в квартире ничего обнаружено не было. По результатам обыска были составлены документы, с которыми все ознакомились и расписались, замечаний ни у кого не было. Далее Чучлова активно сотрудничала и помогала в изобличении гражданина, у которого она приобретала наркотические средства, по которому возбуждено уголовное дело. На Чучлову никакого физического и морального давления не оказывалось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С показала, что в 2015 году находясь в общей компании, она познакомилась с Чучловой, с которой поддерживала приятельские отношения. В феврале 2016 года они с Чучловой летали на <данные изъяты>. Там они попробовали покурить марихуану. В 2017 году в феврале они полетели второй раз на <данные изъяты> Чучлова там познакомилась с барменом, он предложил ей экстази, и они на троих поделили одну таблетку. Прилетев с <данные изъяты> в 2016 году, их пригласили на вечеринку знакомые Чучловой, угостили их мефедроном, после этого они прекратили общение. Она Чучлову никогда не склоняла к употреблению наркотиков. Когда они познакомились, Чучлова работала медсестрой в наркологическом диспансере. В 2021 году они снова стали общаться, полетели в <адрес>, но там они не выпивали, ничего не употребляли. Наркотические средства с Чучловой они никогда не приобретали. Ей ничего не известно о том, где Чучлова приобретала наркотические средства. По событиям ДД.ММ.ГГГГ по событиям произошедшего она ничего пояснить не может. Чучлова употребляла наркотические средства без нее, вся Самара знала, что она (Чучлова) продавала наркотики. Где она их приобретала, ей не известно. При обыске в квартире Чучловой она не присутствовала;

Допрошенная в судебном заседании свидетель И показала, что в феврале 2023 года примерно 19-00 часов, они со своей знакомой Н проходили по <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при производстве мероприятия в отношении лица, которое может быть причастно к незаконному обороту наркотических средств. Им разъяснили их права и обязанности. Они подошли к дому № по <адрес> в <адрес>, зашли в подъезд. Из квартиры вышел молодой человек, фамилию его она не помнит. Сотрудники полиции ему представились, попросили его представиться, молодой человек тоже представился, ему предъявили постановление на производство обыска, он с ним ознакомился. Они зашли в квартиру, номер квартиры она не помнит, в квартире находилась подсудимая Чучлова. Сотрудники полиции представились, подсудимая тоже им представилась, сотрудники полиции показали документ на производство обыска, Чучлова с ним ознакомилась. Подсудимой пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств. При обыске в квартире, на кухонном столе обнаружена тарелка с белым веществом и пакетик с белым веществом, подсудимая пояснила, что это мефедрон, который она хранила для личного употребления. Все было изъято, упаковано, опечатано, все расписались. Также были изъяты банковские карты. По результатам обыска был составлен документ, с которым все ознакомились и расписались. Подсудимая добровольно выдала наркотические вещества. На Чучлову никакого физического и психологического давления оказано не было.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в примерно в 19 час 45 мин она была приглашена сотрудником УНК ГУ МВД России по Самарской области, принять участие в качестве понятой при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Она согласилась. Позже была приглашена, как ей пояснил сотрудник полиции вторая понятая, женщина. Ей и второй понятой были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. После этого она, второй понятой и сотрудники УНК ГУ МВД России по Самарской области прошли к первому подъезду <адрес> в <адрес>. Зайдя в подъезд вышеуказанного дома, они подошли к <адрес>, из которой выходил мужчина, который представился Свидетель №5, 1985 г.<адрес> полиции Свидетель №5 предъявил постановление на производство обыска в жилище по данному адресу, после ознакомления с постановлением они прошли в жилище. Зайдя в квартиру, они увидели девушку, которая представилась Чучловой ЕС ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой сотрудник полиции представился и пояснил, что у него имеется информация о том, что Чучлова Е.С. причастна к незаконному обороту наркотиков и предъявил постановление о производстве обыска в данной квартире. Чучлова Е.С. ознакомилась лично с постановлением о производстве обыска. В ходе обследования квартиры в кухне на кухонном столе сотрудниками полиции была обнаружена тарелка с порошкообразным веществом внутри и полимерным пакетиком с фиксатором горловины с веществом внутри. Со слов Чучловой Е.С. в полимерном пакетике находится наркотик - мефедрон, который Чучлова Е.С. использует для личного потребления. В их присутствии и Чучловой Е.С. тарелка с порошкообразным веществом внутри и полимерным пакетиком с фиксатором горловины с веществом внутри были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены, отрезком бумаги с оттисками печати «№ УНК ГУ МВД России по Самарской области, на которой рукописным способом выполнил сотрудник полиции запись, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра на столе были обнаружены две банковские карты, которые со слов Чучловой Е.С. принадлежат ей, которые также были изъяты и упакованы аналогичным способом. В ходе дальнейшего обследования ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий акт, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. При проведении мероприятия, проводилась фотосъемка (л.д. 58-60).

После оглашения показаний свидетель И подтвердила их в полном объеме, пояснив, что в связи с давностью событий могла что-то забыть.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н на предварительном следствии, об обстоятельствах участия в качестве понятой при проведении обыска в жилище Чучловой Е.С. по адресу: <адрес>, содержание которых аналогично показаниям свидетеля И, ранее изложенным в приговоре (л.д.49-51).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в примерно в 20 час 00 мин он находился дома, на съемной квартире по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей Чучловой ЕС. При выходе в магазин, при выходе из квартиры, у входной двери увидел мужчин, в гражданской одежде и двух женщин, также в гражданской одежде. Мужчины представились ему и предъявили ему служебные удостоверения. Двух женщин, один из сотрудников полиции представил ему как, двух понятых. Сотрудник полиции предъявил ему постановление о производстве обыска, в квартире, где он с Чучловой Е.С., а именно: <адрес>, снимали квартиру. Ознакомившись с постановлением о производстве обыска лично, он поставил в документе свою подпись и прошел вместе сотрудниками полиции и двумя понятыми обратно в квартиру. Зайдя в квартиру, к ним подошла Чучлова Е.С., сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, представили двух понятых и предъявили постановление о производстве обыска, с которым Чучлова Е.С. ознакомилась лично. После чего Чучловой Е.С. один из сотрудников полиции задал вопрос: «Имеется ли по данному адресу, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте?», на что Чучлова Е.С. ответила, что на кухне на столе находится наркотическое мефедрон, для личного употребления, далее сотрудники полиции преступили к обыску. В ходе обыска на кухонном столе, расположенном справа была обнаружена тарелка с рассыпанным на ней веществом светлого цвета и пакетик с фиксатором горловины, с веществом внутри. В присутствии двух понятых, тарелка с рассыпанным на ней веществом светлого цвета и пакетик с фиксатором горловины, сотрудником полиции были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «№31 УНК ГУ МВД России по Самарской области», на которой сотрудником полиции выполнена запись и участвующие лица поставили свои подписи. Также со стола на кухне, были изъяты две, находившиеся на нем банковские карты: «МТС-банк», номер которой он не помнит и «ТИНЬКОФФ», номер которой также не помнит, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «№31 УНК ГУ МВД России по Самарской области», на которой сотрудником полиции выполнена запись и участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обыска, никаких предметов и веществ, запрещенных на территории РФ обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица, после личного ознакомления поставили свои подписи. При проведении мероприятия, проводилась фотосъемка (л.д. 95-97).

Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимой Чучловой Е.С. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе исполнения поручения следователя М по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.228-1 УК РФ, проведен обыск в жилище Чучловой Е.С. по адресу: <адрес>, в ходе которого в квартире Чучловой Е.С. обнаружены и изъяты тарелка с веществом в ней, полимерный пакет с веществом внутри, банковские карты «МТС» и «ТИНЬКОФФ» (л.д. 6);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обыска (выемки) в жилище Чучловой Е.С. по адресу: <адрес>, л. 8 «а», <адрес>, в случаях, не терпящих отлагательств, с которым Чучлова Е.С. и Свидетель №5 перед началом обыска были ознакомлены (л.д.9);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 01 минуты до 21 часа 42 минут в ходе обыска по месту проживания Чучловой Е.С. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: тарелка с веществом в ней, полимерный пакет с веществом внутри, банковские карты «МТС» и «ТИНЬКОФФ» (л.д.10-15); фототаблицей к протоколу (л.д.16-17);

- постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании законным проведения обыска в жилище Чучловой Е.С. по адресу: <адрес> (л.д.18);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,86 грамм, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В представленном на исследовании веществе массой 4,41 грамм, веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования. После проведения исследования масса вещества составила 0, 84 г., 4,9 г. (л.д. 26-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Представленное на исследование вещество массой 0,84 грамм, согласно сопроводительному документу изъятое у Чучловой Е.С., содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В представленном на исследовании веществе массой 4,39 г, согласно сопроводительному документу изъятом у Чучловой Е., веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования. После проведения исследования масса вещества составила 0, 82 г., 4,37 г. (л.д. 75-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось: фрагмент нитки черного цвета, свободные концы которого заклеены в отрезок бумаги белого цвета; керамическая тарелка белого цвета с каймой по краю тарелки темно-красного цвета с рисунком; пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой на «Рельсе» и каймой красного цвета по верхнему краю, вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета; пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материла с застежкой на «рельсе» и каймой красного цвета по верхнему краю, внутри пакета, вещество в виде порошка белого цвета (л.д.79-82).

Оценивая показания подсудимой Чучловой Е.С., данные в судебном заседании в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, суд находит их достоверными и считает возможным положить в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, в целом не противоречивы и подтверждаются показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами по делу. Причин для самооговора Чучловой Е.С. по делу не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения Р, С, И, допрошенных в суде, показаниям свидетелей Свидетель №5, Н на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, у суда также не имеется, поскольку показания данных лиц в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий по значимым для дела обстоятельствам, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого по делу не установлено. Признавая показания свидетелей обвинения достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Проведенное по делу экспертное заключение, которым установлен вид, состав и размер наркотического средства, изъятого у Чучловой Е.С., по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает его как надлежащее доказательство.

Письменные доказательства по делу, также оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ и могут быть положены в основу приговора в отношении Чучловой Е.С.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Чучловой Е.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Согласно обвинительному акту Чучловой Е.С. предъявлено обвинение в том, наркотическое средство мефедрон массой 0, 86 грамм в значительном размере она приобрела в неустановленную дату и неустановленное время, но не позднее 20 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании из показаний подсудимой установлено, что наркотическое средство мефедрон в указанной выше массе в значительном размере она незаконно приобрела без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым уточнить предъявленное Чучловой Е.С. обвинение, указав, что наркотическое средство мефедрон массой 0, 86 грамм в значительном размере она приобрела для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ.

Об умысле подсудимой Чучловой Е.С. на незаконные приобретение и хранение наркотических средств свидетельствуют ее действия, которые были последовательными и направленными на достижение преступного результата в виде приобретения наркотического средства с последующим его хранением для целей личного использования. Обстоятельства приобретения и хранения Чучловой Е.С. наркотического средства - мефедрон массой 0,86 грамма без цели сбыта, установленные в ходе дознания по делу, подтверждены показаниями подсудимой, свидетелей, совокупностью исследованных доказательств по делу. Доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что у Чучловой Е.С. имелся умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в материалах уголовного дела не содержится.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вещество, изъятое у Чучловой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,86 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Чучловой Е.С. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Чучловой Е.С., которая является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.116), ранее не судима (л.д.108), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.110, 112,114), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание Чучловой Е.С. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, а также положительную характеристику с места жительства от соседей, предоставление органам предварительного расследования оперативно - значимой информации по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на основании которой были возбуждены другие уголовные дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное Чучловой Е.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела, от которого она в ходе судебного разбирательства не отказывалась; в соответствии «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимой малолетнего ребенка - дочери Ч ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После задержания сотрудниками полиции Чучлова Е.С. давала подробные признательные показания, сообщила об обстоятельствах незаконного приобретения ею наркотического средства мефедрон, в том числе указала полные данные лица, у которого она приобрела наркотическое средство мефедрон, которые не были известны сотрудникам полиции, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

О каких-либо иных обстоятельствах, имеющих значение для определения вида и размера наказания, подсудимая и защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих, не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности Чучловой Е.С., смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить Чучловой Е.С. наказание в виде исправительных работ, с удержанием процента из заработка осужденной в доход государства. Данный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Чучловой Е.С. и предупреждению совершения ей новых преступлений. Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения Чучловой Е.С. наказания в виде исправительных работ, не установлено.

При этом суд, учитывая все данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, фактические обстоятельства дела, полагает, что возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание Чучловой Е.С. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Поскольку суд назначает Чучловой Е.С. не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Чучловой Е.С. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь может свидетельствовать о необходимости для назначения подсудимой наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное Чучловой Е.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимой Чучловой Е.С. до вступления приговора в законную силу, учитывая личность последней и вид назначаемого наказания, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чучловой Е.С. оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о размере и порядке взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежит разрешению в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чучлову ЕС виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чучловой Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Чучлову Е.С. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения Чучловой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковские карты «МТС-банк» и «ТИНЬКОФФ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, возвратить Чучловой Е.С.; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0, 82 гр., вещество остаточной массой 4,37гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Панкова