Решение по делу № 1-1765/2019 от 30.09.2019

14RS0035-01-2019-015266-62

1-1765/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Якутск      21 ноября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя Эпова А.В.,

подсудимого Рыбкина Д.Л., адвоката Алиева И.А.-о.,

при секретаре Сидоров Г.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рыбкина Д,Л., ____ года рождения, уроженца ___, ___, не состоящего в браке, работающего ___ зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Рыбкин Д.Л., будучи привлеченным по постановлению мирового судьи по судебному участку № г. Якутска РС (Я) от ____ 2019 года, вступившего в законную силу ____ 2019, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере ___ рублей, ____ 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 45 минут в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», с целью доехать до ____, осуществил управление автомашиной марки «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку (от участка местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, расположенного в непосредственной близости ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения от ____ 2019 у Рыбкина Д. Л. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - ___., т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С учетом, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также исходя из согласия адвоката, государственного обвинителя суд постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.

Суд действия подсудимого Рыбкина Д.Л. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями подозреваемого, свидетелей Б. Г. протоколом проверки показаний на месте, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколам осмотра предметов, протоколами об административном правонарушении, об отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства, осмотра СД- диска. При назначении наказания отягчающих наказание обстоятельств суд не установил, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение впервые преступления не большой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, молодой возраст.

Согласно ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному совершившему впервые преступление небольшой тяжести при наличии отягчающих наказания обстоятельств предусмотренных ст. 63 УПК РФ. В таком случае подсудимому наказание виде лишения свободы не может быть назначена. Назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным ввиду его материального положения, в связи с тем, что административный штраф он оплатил частями и полностью выплатил ____ 2019 года.

С учетом характера совершенного преступления, которое относится к не большой тяжести, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом личности подсудимого, который ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ не имеется ввиду не назначения самого строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, так же суд не находит оснований для применения положений ч.5, ст. 62, ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рыбкина Д,Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ___ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ___ года.

Меру пресечения в отношении Рыбкина Д.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать Рыбкина Д.Л. для исполнения наказания явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Довести до сведения ГИБДД РС (Я) о том, что Рыбкину Д.Л. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ___ года, обязав сотрудников ГИБДД РС (Я) принять меры к исполнению в этой части приговора суда.

Разъяснить осужденному Рыбкину Д.Л. положения ч.3 ст.49 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей с момента получения приговора суда

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 п/п          Т.И. Кулаковская

ВЕРНО:

Судья Якутского

городского суда: Т.И. Кулаковская