Решение по делу № 8а-10692/2020 [88а-965/2021 - (88а-10319/2020)] от 18.12.2020

Дело № 2а-775/2020

№ 88а-965/2021

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                   18 января 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев кассационную жалобу административного ответчика Барышевой Ирины Евгеньевны на определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июня 2020 года и апелляционное определение судьи Хабаровского краевого суда от 30 октября 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре к Барышевой Ирине Евгеньевне о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре (далее - ИФНС России по городу Комсомольску-на-Амуре) обратилась в суд с иском к Барышевой И.Е. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 июня 2020 года, административное исковое заявление ИФНС России по городу Комсомольску-на-Амуре удовлетворено.

Не согласившись с указанным решением суда, 23 июня 2020 года Барышевой И.Е. направлена по почте апелляционная жалоба, которая поступила в суд 29 июня 2020 года.

Определением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Хабаровского краевого суда от 30 октября 2020 года, апелляционная жалоба оставлена без движения. Административному истцу предложено в срок до 17 июля 2020 года устранить указанные в определении суда недостатки: предоставить подлинник квитанции, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 июля 2020 года процессуальный срок для исправления указанных недостатков был продлён до 31 июля 2020 года.

В поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе административного ответчика Барышевой И.Е. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных актов по мотиву их незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьёй 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная кассационная жалоба рассматривается судьёй суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Согласно частям 2 и 3 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела; неправильное применение норм материального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Также судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 КАС РФ.

Проверив поступившие материалы, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья районного суда, с позицией которого согласился судья апелляционной инстанции, исходил из того, что к апелляционной жалобе административным ответчиком приложена копия чека-ордера, в то время как часть 4 статьи 299 КАС РФ требует приложения к апелляционной жалобе подлинника документа об уплате государственной пошлины.

Считаю, что выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, мотивированными, основанными на законе, и не опровергнутыми доводами кассационной жалобы. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Кассационная жалоба не содержит оснований, предусмотренных статьёй 328 КАС РФ, которые могли быть поводом к отмене оспариваемых судебных актов.

Доводы административного ответчика о процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении её апелляционной жалобы, на законность обжалуемых судебных постановлений не влияют.

Поскольку административное дело по существу рассмотрено 1 июня 2020 года, то при рассмотрении вопроса об оставлении без движения апелляционной жалобы на уже принятое решение по делу другим судьёй, принцип неизменности состава суда, установленный статьёй 28 КАС РФ, не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июня 2020 года, апелляционное определение судьи Хабаровского краевого суда от 30 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Барышевой Ирины Евгеньевны - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу принятого по административному делу судебного акта суда первой инстанции.

Судья                                                                                                   Я.А. Римский