Решение по делу № 1-82/2023 от 05.09.2023

УИД: 02RS0006-01-2023-001326-36 № 1-82/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 18 сентября 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Куликовой Т.С.,

при секретаре Язарове А.В.,

с участием государственного обвинителя Казанцева Н.А.,

подсудимого Санина В.А.,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Санина Виктора Айдаровича, <данные изъяты> судимого:

- 21.05.2015 года Улаганским районным судом Республики Алтай по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобождён условно досрочно 25.05.2021 года на 11 месяцев 24 дня,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Санин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ Санин В.А., находясь на территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, тайно похитил мотоцикл марки «RACER RC200-C5B», бывший в эксплуатации, стоимостью 61 150 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом Санин В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 61 150 рублей.

Санин В.А., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Саниным В.А. в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним, в установленный законом период. Санин В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании не высказали возражений против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Санина В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, положительную характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Санин В.А. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Улаганскому району характеризуется отрицательно, как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы и заявления, по месту жительства - положительно, на учете у врачей психиатра, фтизиатра, нарколога не состоит. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности или какого-либо тяжелого хронического заболевания, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Санина В.А.: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, участии при проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка и 2 малолетних детей супруги, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В действиях Санина В.А., совершившего умышленное преступление, имеющего судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание, которое назначает по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд, на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Приходя к такому выводу, суд исходит из степени реализации преступных намерений, умышленного характера совершённого преступления, мотива, цели совершения деяния, размера причиненного ущерба, а также других фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, предупреждения совершения им новых преступлений, без применения дополнительного наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Санина В.А., который по месту жительства характеризуется положительно, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, отношения подсудимого к содеянному - раскаялся в совершенном преступлении, суд при назначении наказания применяет в отношении Санина В.А. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая поведение Санина В.А. в ходе следствия и суда, суд полагает возможным оставить без изменения избранную ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает, что раму, крыло и бензобак от мотоцикла «RACER RC200-C5B», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению во владении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Санина Виктора Айдаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Санину В.А. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Санина В.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 06 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Санина В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Санина В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: раму, крыло и бензобак от мотоцикла марки «RACER RC200-C5B» оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Т.С. Куликова