Решение по делу № 22-280/2023 (22-10453/2022;) от 15.12.2022

Председательствующий: судья Филимонова А.Л. Дело № 22-280/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 января 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: Скорняковой А.И.

Судей: Абрамовой Н.Ю., Луговкиной А.М.

При секретаре: Голомазовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 января 2023 года

уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Шушенского района Красноярского края Шишкова Д.В.

на приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 21 октября 2022 года, которым

Потапкин В.П. , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый;

осужден:

по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Потапкину В.П. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей Потапкина В.П. с 03.03.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., мнение прокурора Якушевой А.А., поддержавшей апелляционное представление, объяснения адвоката Анисимовой Н.М., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Потапкин В.П. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти И совершенное в <адрес>, в период времени с <дата>. <дата> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Потапкин В.П. вину признал.

В апелляционном представлении прокурор Шушенского района Красноярского края Шишков Д.В. считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения норм УПК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что суд сослался в приговоре на показания свидетелей П., Т., К., П оглашенные в порядке ст. 283 УПК РФ, вместо ст. 281 УПК РФ. Сославшись на оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания Потапкина В.П., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, фактически обобщил их, в то время как из показаний Потапкина В.П. в качестве подозреваемого от 03.03.2022 г., следует, что телесные повреждения потерпевшей он нанес ударом ножа, однако фактически удар был нанесён осколком горлышка бутылки. Просит указанные показания исключить.

Кроме того, считает необходимым исключить необоснованный, по его мнению, вывод суда о необходимости исключения из числа доказательств обвинения: постановления о производстве выемки у свидетеля Ф трости И протокола осмотра от 09.04.2022 г., постановления о приобщении указанной трости в качестве вещественного доказательства, а также заключения экспертов от 23.03.2022 г. и 11.03.2022 г., с учетом их доказательственной значимости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим частичному удовлетворению.

Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства совершенного Потапкиным В.П. деяния установлены верно и полно. Дав собранным и исследованным доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Потапкина В.Н. в предъявленном ему обвинении. Виновность Потапкина В.Н. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом, подробно приведенными в приговоре. Действия осужденного правильно квалифицированы ч.1 ст. 105 УК РФ, а наказание назначено справедливое и соразмерное содеянному. Приведенные обстоятельства не оспариваются.

Вместе с тем как обоснованно указано в апелляционном представлении, ссылаясь в приговоре на показания свидетелей П., Т., К., П. суд указал, что они оглашены в порядке ст. 283 УПК РФ, вместо правильного ст. 281 УПК РФ, в этой части необходимо внести в приговор уточнения. Кроме того, на предварительном следствии в показаниях в качестве подозреваемого от 03.03.2022 г. Потапкин В.П. показывал, что телесные повреждения потерпевшей он нанес ножом, в то время как фактически удар был нанесён осколком горлышка бутылки, что установлено судом, поэтому показания о нанесении удара ножом следует исключить из приговора (том 1 л.д. 183-187).

Что касается выводов суда относительно постановления о производстве выемки у свидетеля Ф. трости М. ., протокола ее осмотра от 09.04.2022 г., постановления о приобщении указанной трости в качестве вещественного доказательства, а также заключений экспертов от 23.03.2022 г. и 11.03.2022 г., суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с их правильностью, и оснований к удовлетворению апелляционного представления в этой части не находит.

Нарушений закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 21 октября 2022 года в отношении Потапкину В.П. изменить:

уточнить описательно-мотивировочную часть ссылкой на ст. 281 УПК РФ вместо ошибочно указанной ст. 283 УПК РФ; исключить из приговора ссылку на показания Потапкина В.П. в качестве подозреваемого.

В остальной части приговор оставить без изменения; апелляционное представление прокурора Шушенского района Красноярского края Шишкова Д.В.- без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного определения; осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:    

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.