Решение по делу № 2-562/2023 от 12.10.2023

УИД: № 05RS0030-01-2023-000862-81

Дело № 2-562/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Некрасовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Шамандарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения №8590 по доверенности Гоч Е.В. обратилась в суд с иском к Шамандарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Шамандаровым А.А. был заключен кредитный договор № 40530928 от 22.11.2016. ПАО «Сбербанк России» предоставил Шамандарову А.А. кредит в размере 373 000 рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. 25.11.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 28.07.2023.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.02.2020 по 09.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 224 974,42 руб., в том числе: просроченные проценты - 72 704,03 руб.; просроченный основной долг – 152 270,39 руб.

Указывают, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, в связи с чем ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru), требование до настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 40530928 от 22.11.2016 в размере 224 974,42 рублей за период с 25.02.2020 по 09.10.2023 (включительно), в том числе просроченные проценты 72 704,03 рублей и просроченный основанной долг 152 270,39 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 449,74 рублей.

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, представителя не направил, просят суд рассмотреть дело без их участия и удовлетворить исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Шамандаров А.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебные извещения на имя ответчика Шамандарова А.А. были направлены судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно сведениям, поступившим из Миграционного пункта ОМВД России по Кумторкалинскому району, Шамандаров А.А. значится зарегистрированным по адресу: РД, <адрес> с 29.09.2003.

Между тем, зарегистрированные по месту жительства граждане, не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Поскольку судебные извещения направлялись ответчику по адресу регистрации, они считаются доставленными и суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что согласно кредитному договору № 40530928 от 22.11.2016 ПАО «Сбербанк России» предоставило Шамандарову А.А. кредит в размере 373 000 рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Из лицевого счета Шамандарова А.А. следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет.

По условиям п. 12 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом и проверенному в судебном заседании расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.10.2023 составляет 227 440,60 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района РД от 28.07.2023 отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 67 Кумторкалинского района РД от 25.11.2020 о взыскании с Шамандарова А.А. задолженности по кредитному договору № 40530928 от 22.11.2016.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина в размере 5 449,74 рублей, подтвержденная платежными поручениями № 841923 от 30.10.2020 и № 743743 от 10.10.2023, которая согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ подлежит зачету и взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ОГРН: 1027700132195; ИНН: 7707083893) в лице Дагестанского отделения № 8590 к Шамандарову А.А. (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шамандарова А.А. (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН:1027700132195; ИНН:7707083893) задолженность по кредитному договору № 40530928 от 22.11.2016 за период с 25.02.2020 по 09.10.2023 в размере 224 974 рублей 42 копеек, из которых 72 704 рублей 03 копейки – сумма просроченных процентов по кредиту; 152 270 рублей 39 копеек - сумма просроченного основного долга, а также госпошлину в размере 5 449 рублей 74 копеек, а всего: 230 424 (двести тридцать тысяч четыреста двадцать четыре) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амиралиева У.И.