Решение по делу № 2-1312/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-1312/2022

УИД 75RS0003-01-2022-002771-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2022г.

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского гаражного кооператива "Гудок" к Воробьеву Алексею Федоровичу, Климову Павлу Александровичу, Емельянову Андрею Сергеевичу, Загайнову Сергею Николаевичу о признании металлических гаражей самовольными постройками, возложении обязанности их сноса, взыскании судебных расходов,

                                                       у с т а н о в и л:

Истец потребительский гаражный кооператив "Гудок" обратился в суд с иском, указывая, что 8 августа 2013 года между Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в качестве арендодателя и гаражным кооперативом «Гудок» в качестве арендатора был заключен договор аренды земельного участка на территории г. Читы № ..., предметом которого является временное владение и пользование земельным участком из земель населённых пунктов с кадастровым номером 75:32:010633:920, площадью ... кв.м, местоположение которого установлено: Забайкальский край, г. Чита, ул. .... Земельный участок предоставлен для размещения объектов капитального строительства - гаражей боксового типа, согласно плану и кадастровому паспорту объекта недвижимости, въезд и выезд из трех гаражей боксового типа происходит на прилегающую территорию гаражного кооператива «Гудок» с последующим выездом на придомовую территорию жилого дома, расположенного по адресу: г. Чита, ул. ... (кадастровый номер ...). На момент заключения договора на данном земельном участке и территории, прилегающей к нему, какие-либо объекты недвижимости или постройки отсутствовали. Вышеуказанные объекты капитального строительства (гаражи боксового типа) были построены и введены в эксплуатацию согласно разрешению на ввод в эксплуатацию № ... от 09 ноября 2021 г., выданному администрацией городского округа «Город Чита». Однако использовать гаражи боксового типа (расположенные на участке с кадастровым номером 75:32:010633:920) членам гаражного кооператива «Гудок» - Т.А.В. и В.С.Б. (являются собственниками квартир дома по ул....) невозможно по причине того, что ответчики: Воробьев Алексей Федорович, Климов Павел Александрович, Емельянов Андрей Сергеевич, Загайнов Сергей Николаевич без оформления в установленном порядке проектно-сметной и разрешительной документации, самовольно осуществили установку металлических гаражей на не отведенном для этих целей земельном участке придомовой территории дома, расположенного по адресу: г. Чита, ул. ..., в непосредственной близости к гаражам боксового типа, частично находясь на территории участка с кадастровым номером 75:32:010633:920, что препятствует проезду, въезду и выезду в гаражи боксового типа истца, подъезду специализированного транспорта скорой помощи, пожарной охраны МЧС, гостевого транспорта и препятствует в освоении и пользовании находящимся во временном владении и пользовании земельным участком с кадастровым номером 75:32:010633:920.

Истец просит суд признать металлические гаражи, установленные на не отведенном для этих целей земельном участке придомовой территории дома, расположенного по адресу: г. Чита, ул. ... (кадастровый номер ...), в непосредственной близости к гаражам боксового типа (расположенным на участке с кадастровым номером 75:32:010633:920), самовольными постройками; обязать ответчиков осуществить снос самовольных построек; взыскать с ответчиков в пользу гаражного кооператива «Гудок» судебные расходы в размере 6000 рублей по оплате госпошлины.

Истец потребительский гаражный кооператив "Гудок", извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики Воробьев А.Ф., Климов П.А., Загайнов С.Н., третье лицо ООО «Кварта-Л», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Емельянов А.С. извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства и по адресу фактического проживания, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена в суд как неврученная адресату, за истечением срока хранения.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание, назначенное на 08 ноября 2022 г., истец потребительский гаражный кооператив "Гудок", извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, своего представителя также не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд находит причины неявки в судебное заседание истца неуважительными и полагает возможным на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату истцу в лице председателя ПГК «Гудок» Гурулева Д.В.

                                    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                             о п р е д е л и л:

Исковое заявление потребительского гаражного кооператива "Гудок" к Воробьеву Алексею Федоровичу, Климову Павлу Александровичу, Емельянову Андрею Сергеевичу, Загайнову Сергею Николаевичу о признании металлических гаражей самовольными постройками, возложении обязанности их сноса, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Произвести председателю потребительского гаражного кооператива "Гудок" Гурулеву Денису Владимировичу возврат государственной пошлины в размере 6000,00руб., уплаченной согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк Читинское отделение 8600/27 от 14.07.2022 г., операция 32.

Судья                                                                                                                  Н.А. Попкова