Решение по делу № 2-784/2024 от 09.02.2024

2-784/2024

26RS0017-01-2024-000600-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года                                                                    город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Асриевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению Зайцев И.В. к Жилкибаев А.И. о выделе доли в натуре, прекращении права общедолевой собственности

установил:

Истец Зайцев И.В. обратился в суд с иском к Жилкибаев А.И. в котором просит: выделить в отдельный жилой дом общей площадью 117,4 кв.м, в его собственность в счет принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности, состоящий из следующих помещений № - жилой комнаты - 8,2 кв.м., № - жилой комнаты - 16,8 кв.м., № - кухни - 16,0 кв.м., № - коридора - 7,6 кв.м., № - санузла - 4,6 кв.м., № - жилой комнаты - 16,3 кв.м., № - жилой комнаты - 11,2 кв.м., № - жилой комнаты - 16,3 кв.м., № - санузла - 2,5 кв.м., № - кладовой - 2,2 кв.м., № - мансарда - 7,8 кв.м, и № - прихожей - 7,9 кв.м., по адресу <адрес>; сохранить в единоличной собственности Зайцев И.В. гараж с мансардой под литером «Д»; прекратить право общей долевой собственности между Зайцев И.В. и Жилкибаев А.И. на жилой дом с кадастровым номером 26:34:100118:59, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ О необходимости явки в суд участвующие в деле лица извещались надлежащим образом и заблаговременно. Однако стороны в судебное заседание не явились, не направили в суд своих представителей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 30 минут представитель истца не явился повторно, не представив сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин.

Согласно абзацу 8 той же статьи, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца дважды не явился в судебные заседания, не представив сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Сторонам по делу судом был дан достаточный срок для участия в судебных заседаниях, о нахождении дела в суде лицам, участвующим в деле известно.

На лиц, участвующих в деле, согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, исковое заявление Зайцев И.В. к Жилкибаев А.И. о выделе доли в натуре, прекращении права общедолевой собственности подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз.7 ст.222 ГПК РФ.

На основании пункта 3 ч.1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи, с чем суд считает необходимым выдать истцу подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины, заменив ее ксерокопией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Зайцев И.В. к Жилкибаев А.И. о выделе доли в натуре, прекращении права общедолевой собственности – оставить без рассмотрения.

    Возвратить Зайцев И.В. государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, выдав подлинник квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 797 рублей.

Определение в части оставления иска без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                       Е.А. Зыбарева