Решение по делу № 9-277/2017 от 02.11.2017

М-1227/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

19 декабря 2017 года г. Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Литвишко Е.В., рассмотрев исковое заявление О. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ о назначении пенсии, -

У С Т А Н О В И Л :

О. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ о назначении пенсии, указывая что, она <Дата> обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда РФ по Партизанскому городскому округу №___ от <Дата> в назначении страховой пенсии по старости ей было отказано. Считает данный отказ незаконным, поскольку характер её работы в качестве индивидуального предпринимателя подтверждается документами: видом на жительство; справкой об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов; справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам; свидетельством о семейных отношениях с подробным указанием сведений.

Определением Партизанского городского суда от <Дата> исковое заявление О. было оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до <Дата> включительно.

Определением Партизанского городского суда от <Дата> исковое заявление О. было повторно оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до <Дата> включительно.

Копию определения суда от <Дата> О. получила <Дата>, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в указанный судом срок до <Дата> недостатки устранены не были, исковое заявление О. подлежит возвращению истцу, со всеми приложенными к нему документами, при этом суд учитывает, что О., получив определение суда, не представила ходатайств о продлении срока исправления недостатков.

    Одновременно суд считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление О. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ о назначении пенсии вернуть истцу, со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          Литвишко Е.В.