Решение по делу № 2-3412/2024 от 22.08.2024

Дело № 2-3412/2024

        24RS0028-01-2024-004681-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года                                                   г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Ремесник М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Родик В.В. о взыскании неосновательно полученных социальных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Родик В.В. о взыскании неосновательно полученных социальных выплат. Свои требования мотивировало тем, что Родик В.В. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, к указанной пенсии была назначена федеральная социальная доплата. Для назначения пенсионных выплат Родик В.В. представил в пенсионный орган справку из учебного заведения СибГУ им. Решетнева М.Ф. о том, что он является студентом 1 курса очного обучения, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, после проверки специалистами пенсионного органа целевого расходования средств было установлено, что Родик В.В. отчислен из образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в нарушение ч.5 ст. 26 Закона РФ № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188.674 руб. 13 коп. и федеральной социальной доплаты за период с июля 2018 года по декабрь 2019 года в размере 46.614 руб. 87 коп. До настоящего времени переплата пенсионных средств и федеральной социальной доплаты в общей сумме 235.289 руб. на расчетный счет пенсионного органа не поступила. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика переплату пенсионных средств и федеральной социальной доплаты в сумме 235.289 руб.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Родик В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В связи с чем, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно п.5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Родику В.В. установлена социальная пенсия по СПК с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению Родиком В.В. прилагалась справка образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № о зачислении в СибГУ им. М.Ф. Решетнева с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении на первый курс от ДД.ММ.ГГГГ №д), срок обучения по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Родику В.В. установлена федеральная социальная доплата с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Фактические выплата и получение Родиком В.В. социальных выплат подтверждается историями выплаты, протоколами о выявлении излишне оплаченных сумм пенсии и ФСД, детализациями удержаний по видам выплат и расчетами переплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 188.674 руб. 13 коп. (пенсия) и с 07.2018 года по 12.2019 года на общую сумму 46.614 руб. 87 коп. (ФСД), а всего 235.289 руб.

При этом, ответчик Родик В.В. о прекращении учебы в организации, осуществляющей образовательную деятельность в территориальный орган истца своевременно не сообщил, в результате чего за указанный период образовалась вышеуказанная переплата пенсии и ФСД. Права на получение в указанный период выплат ответчик не имел, получал их необоснованно и неправомерно, поскольку прекращение учебы исключило возможность сохранения за ним права на получение пенсии по потере кормильца, поскольку окончание обучения ведет к утрате статуса нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца и права на соответствующую пенсию.

Таким образом, действия Родика В.В. в соответствии со ст. 1102 ГК РФ расцениваются как неосновательное обогащение, поскольку он без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество за счет другого лица, в связи с чем, ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик извещен истцом о необходимости погашения задолженности, однако, до настоящего времени сумму неосновательного обогащения не вернул.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) поступило заявление Родика В.В. о восстановлении выплаты пенсии. К заявлению ответчиком прилагалась справка образовательной организации № от ДД.ММ.ГГГГ с указание даты обучения с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении на первый курс от ДД.ММ.ГГГГ). Территориальным органом УПФР в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) дополнительно была запрошена справка из образовательного учреждения по причине поступления противоречивых данных. Справка образовательного учреждения № об отчислении из состава студентов Родика В.В. с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) поступила ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Закона №400-ФЗ Родику В.В. прекращена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по причине утраты права. Родику В.В. установлена страховая пенсия по СПК с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № и справки образовательного учреждения № об обучении с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении на первый курс от ДД.ММ.ГГГГ №) и о предоставлении академического отпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), считать вышедшим из академического отпуска с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчику установлена социальная пенсия по СПК как наиболее выгодный вариант пенсионного обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до достижения возраста 23-х лет).

Таким образом, сумма необоснованно полученной пенсии и социальной доплаты составила:

Документ	Номер/дата	Период обучения	Примечания	Дата поступления документа
Справка учебного заведения	от ДД.ММ.ГГГГ №	с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
Справка учебного заведения	ДД.ММ.ГГГГ (справка от ДД.ММ.ГГГГ №)	с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (зачислен ДД.ММ.ГГГГ)	ДД.ММ.ГГГГ
Справка учебного заведения	от ДД.ММ.ГГГГ	С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отчислен ДД.ММ.ГГГГ)	Период переплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ

В результате вышеуказанного, образовалась переплата излишне выплаченной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188.674 руб. 13 коп. и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46.614 руб. 87 коп.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм законов, установив на основании представленных документов обстоятельства не предоставления Родиком В.В. сведений, предусмотренных ч.5 ст. 26 Федерального закона, полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать в пользу пенсионного органа с ответчика неосновательно полученную пенсию с федеральной социальной доплатой в размере 235.289 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, удовлетворить.

Взыскать с Родик В.В. (паспорт серии № №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 2466001885) неосновательно полученную пенсию с федеральной социальной доплатой в размере 235.289 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 02 октября 2024 года.

Председательствующий:                                                                Байсариева С.Е.