Решение по делу № 2-709/2013 (2-6594/2012;) от 28.11.2012

К делу № 2-709/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» марта 2013 года г.о. Химки МО

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Буравцовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело
№ 2-709/13 по исковому заявлению ООО «БМВ Банк» к Фирсовой И. Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БМВ Банк» обратилось в Химкинский городской федеральный суд Московской области с исковым заявлением к Фирсовой И. Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее: /дата/ между ООО «БМВ Банк» и Фирсовой И.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «БМВ Банк» предоставило Фирсовой И.Ф. кредит на сумму <данные изъяты> сроком до /дата/ под процентную ставку 17.95 % годовых, с целью приобретения последней автомобиля марки «BMW <данные изъяты> в ООО «БорисХоф 1» в соответствии с договором
№ от /дата/, что подтверждается платежным поручением № от /дата/. Стоимость приобретаемого автомобиля составила <данные изъяты>. Первоначальный взнос составил <данные изъяты>. При этом заемщик –
Фирсова И.Ф. обязалась вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном кредитным договором, графиком платежей и тарифами ООО «БМВ Банк». Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Фирсова И.Ф. исполняет не надлежащим образом. По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>.

Представитель истца – ООО «БМВ Банк» Шабанова Е.В. в назначенное судебное заседание явилась, в связи с тем, что ответчиком Фирсовой И.Ф. частично была погашена сумма задолженности по кредитному договору, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные исковые требования и просила суд расторгнуть кредитный договор № от /дата/; взыскать с Фирсовой И.Ф. в пользу ООО «БМВ Банк» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере <данные изъяты>, из которых сумма непогашенного основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, взыскать с Фирсовой И.Ф. в пользу ООО «БМВ Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «BMW X3 XDRIVE20D», 2009 года выпуска, идентификационный номер (№, номер двигателя №, установив продажную стоимость <данные изъяты>.

Ответчик Фирсова И.Ф. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, указав в письменном заявлении о том, что ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и поняты.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного слушания было установлено: /дата/ между ООО «БМВ Банк» и Фирсовой И.Ф. был заключен кредитный договор
№.

В соответствии кредитным договором № от /дата/ ООО «БМВ Банк» предоставило Фирсовой И.Ф. кредит на сумму <данные изъяты> сроком до /дата/ под процентную ставку 17.95 % годовых, с целью приобретения последней автомобиля марки «BMW X3 XDRIVE20D», 2009 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя № в ООО «БорисХоф 1» в соответствии с договором № от /дата/, что подтверждается платежным поручением № от /дата/.

В соответствии с требованиями п.п. 2.1, 12.10 кредитного договора
№ от /дата/ кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путём перечисления всей сумму кредита на счет заемщика, открытый в коммерческом акционерном банке «Банк Сосьете Женераль Восток», при условии выполнения заемщиком определенных условий, предусмотренных договором.

Пункт 3.1 кредитного договора № от /дата/ предусматривает, что погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей в безналичном порядке. Списание денежных средств со счета в погашение кредита осуществляется на основании заявления заемщика в банк на перечисление причитающихся в соответствии с графиком платежей сумм в погашение кредита.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы ООО «БМВ Банк» и Фирсовой И.Ф. в следующих документах – кредитном договоре
№ от /дата/ и графике платежей.

В соответствии с договором № от /дата/, заключенным между ООО «БорисХоф 1» и Фирсовой И.Ф. стоимость приобретаемого автомобиля марки «BMW X3 XDRIVE20D», 2009 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя № составила <данные изъяты>. Фирсовой И.Ф. уплачен первоначальный взнос в сумме <данные изъяты>, при этом последняя обязалась вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном кредитным договором, графиком платежей и тарифами ООО «БМВ Банк».

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

/дата/ ООО «БМВ Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору № от /дата/ в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика
№, открытый в ЗАО «Банк Сосетье Женераль Восток», что подтверждается банковской выпиской по счету Фирсовой И.Ф. и платежным поручением № от /дата/.

В соответствии с графиком платежей, подписанным ООО «БМВ Банк» и Фирсовой И.Ф. заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик в полном объеме не выполнил свои обязательства. В течение срока действия договора заемщик Фирсова И.Ф. взятые на себя обязательства по кредитному договору
№ от /дата/ в установленные сроки не выполняла, платежи производила не регулярно, тем самым нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора № от /дата/ заемщик обязан возвратить кредитору полученные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический срок пользования кредитом в порядке, сроки и размере, установленные кредитным договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора № от /дата/ предусмотрено право ООО «БМВ Банк» потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных кредитом неустоек, возмещения убытков, а также обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии по договору.

В соответствии с требованиями кредитного договора, порядка кредитовая и залога транспортных средств в ООО «БМВ Банк» в адрес заемщика
Фирсовой И.Ф. работниками ООО «БМВ Банк» /дата/ было направлено письмо – уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от /дата/ с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, проценты и неустойку. Данные требование до настоящего момента заемщиком
Фирсовой И.Ф. не выполнены.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенные заемщиком Фирсовой И.Ф. нарушения условий кредитного договора № от /дата/ являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора.

Так, в силу положения п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

При применении такого способа, как расторжение договора по требованию одной из сторон, договор расторгается в судебном порядке, обязательным условием которого является соблюдение заинтересованной стороной, обращающейся с соответствующим иском в суд, специальной досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами договора. Суть указанной процедуры состоит в том, что заинтересованная сторона до обращения в суд должна направить другой стороне свое предложение или расторгнуть договор.

Иск о расторжении договора может быть предъявлен в суд только при соблюдении одного из двух условий: либо получение отказа другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучение ответа на соответствующее предложение в 30-дневный срок, если иной срок не предусмотрен законом, договором или не содержался в предложении изменить или расторгнуть договор (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8.1 кредитного договора № от /дата/ при наличии неисполненных (просроченных) обязательств заемщика по кредитному договору кредиток взыскивает с заемщика неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанная неустойка взимается начиная с третьего дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

На основании ст.ст. 15; 393 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков и расходов.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Из материалов дела следует, что ответчик Фирсова И.Ф. нарушила обязательства, установленные кредитным договором № от /дата/, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Так, по состоянию на /дата/, с учётом уточненных истцом исковых требований общая сумма задолженности по кредиту составила – <данные изъяты>, из которых сумма непогашенного основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора № от /дата/ Фирсова И.Ф. передала ООО «БМВ Банк» в залог транспортное средство – автомобиль марки «BMW X3 XDRIVE20D», 2009 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя № с целью обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств.

В силу положений п. 7.9 кредитного договора № от /дата/ залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе без обращения в суд (во внесудебном порядке) в случае, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В соответствии с п. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В силу п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя (право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяются на ее принадлежности, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Поскольку залогом автомобиля обеспечено исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату полученного кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате неустойки за просрочку возврата кредита, по уплате пени за просрочку уплаты процентов, по уплате сумм иных штрафных санкций, предусмотренных договором, по возмещению убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, то требование банка об обращении взыскания задолженности заемщика в сумме <данные изъяты> на заложенное транспортное средство подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. 7.4, 7.10, 12.11.1 кредитного договора № от /дата/ в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества (автомобиля) определяется по соглашению сторон в сумме <данные изъяты>, при том, что предмет залога будет ежегодно автоматически переоцениваться в следующем порядке: через 1 календарный год с даты подписания кредитного договора стоимость предмета залога уменьшиться на 30 % от оценки достигнутой сторонами, а через каждый последующий календарный год стоимость предмета залога будет уменьшаться на 10 % от его оценки за предыдущий год.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «БМВ Банк» к Фирсовой И.Ф. о расторжении кредитного договора № от /дата/, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитов и обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом их уточнения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя оплату государственной пошлины, оплату юридических услуг и другие расходы.

Требование истца ООО «БМВ Банк» о взыскании с Фирсовой И.Ф. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов других лиц в связи, с чем принимается судом.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БМВ Банк» к Фирсовой И. Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично.

Кредитный договор № от /дата/, заключенный между ООО «БМВ Банк» и Фирсовой И. Ф. расторгнуть.

Взыскать с Фирсовой И. Ф. в пользу ООО «БМВ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Фирсовой И. Ф. в пользу ООО «БМВ Банк» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «BMW X3 XDRIVE20D», 2009 года выпуска, идентификационный номер (№, номер двигателя №, установив продажную стоимость <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «БМВ Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца.

Судья: В.А. Татаров