Решение по делу № 33-5255/2022 от 12.05.2022

Судья Старкова Е.Ю.

Дело № 33-5255/2022

УИД № 59RS0007-01-2021-007338-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Лапухиной Е.А., Лобанова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косогоровой К.Б.

рассмотрела 25 мая 2022 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми на решение Свердловского районного суда г. Перми от 5 марта 2022 года по делу №2-386/2022, которым постановлено:

исковые требования Изосимова Андрея Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю о компенсации морального вреда удовлетворить,

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ИзосимоваА.В. компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителя третьего лица Управления МВД России по г. Перми Мальчиковой А.В., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Пермякова М.А., представителя прокуратуры Пермского края Кузнецовой С.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

4 августа 2021 года истец Изосимов А.В., дата рождения, обратился в суд с иском к ответчикам Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации просил взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда, причинённого в результате незаконного применения меры пресечения в виде содержания под стражей, в сумме 300000 руб.

Судом постановлено вышеприведённое решение, которое в апелляционной жалобе третье лицо Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми (далее по тексту - Управление МВД России по г.Перми) просит изменить, принять по делу новое решение об уменьшении размера компенсации морального вреда, считает, что не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, что привело к принятию неправильного решения суда по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу прокуратура Пермского края просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Управление МВД России по г. Перми оставить без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю (далее по тексту - ГУ МВД России по Пермскому краю) просит удовлетворить апелляционную жалобу Управление МВД России по г. Перми, решение суда изменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ГУ МВД России по Пермскому краю не явился. Поскольку о времени и месте судебного заседания он был извещен заблаговременно и надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании судебной коллегией поставлен вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения дела по апелляционной жалобе третьего лица Управление МВД России по г. Перми и о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы ответчика ГУ МВД России по Пермскому краю на решение Свердловского районного суда г.Перми от 5 марта 2022 года.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией на основании имеющихся в деле доказательств, до рассмотрения апелляционной жалобы третьего лица Управление МВД России по г. Перми по существу, в суд апелляционной инстанции поступил запрос суда первой инстанции о возвращении материалов настоящего гражданского дела в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика ГУ МВД России по Пермскому краю на вышеуказанное решение, для выполнения требований статьи 325 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции;

если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлечённых к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции;

при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Представители третьего лица Управления МВД России по г. Перми, ответчика Министерства финансов Российской Федерации, прокуратуры Пермского края в судебном заседании суда апелляционной инстанции считают, что имеются основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения.

В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе третьего лица Управления МВД России по г. Перми на решение Свердловского районного суда г. Перми от 5 марта 2022 года и возвратить дело в Свердловский районный суд г.Перми для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 324, 325ГПКРоссийской Федерации.

Руководствуясь статьёй 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми на решение Свердловского районного суда г. Перми от 5 марта 2022 года по иску Изосимова Андрея Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного применения меры пресечения в виде содержания под стражей,

возвратить дело в Свердловский районный суд г. Перми для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено 30 мая 2022 года.