Решение по делу № 1-151/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-151/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк                                                                               27 февраля 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю.,

с участием прокурора Серебрянской О.Г.,

подсудимого Карелина В.В.,

защитника адвоката Тропиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

Карелина Василия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 31 марта 2014 года Троицким районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 22 апреля 2014 года. Освобождён 22 декабря 2017 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 11 декабря 2017 года, которым неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев 26 дней. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 25 сентября 2019 года;

- 11 января 2021 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10 марта 2021 года. Освобождён 30 ноября 2021 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 18 ноября 2021 года, которым неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 3 месяца 14 дней. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 02 марта 2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карелину В.В. решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 10.09.2021 года, вступившим в законную силу 25.09.2021 года, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок до 03 марта 2025 года. 03.03.2022 года Карелин В.В., как поднадзорное лицо поставлен на учёт в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, где ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, утверждённым начальником МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, а также с установленными в отношении него административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также письменно предупреждён об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, Карелин В.В., будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде обязательной яки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев согласованных с органами внутренних дел; запрета выезда за пределы Челябинской области, действуя умышленно, без уважительных причин, осознавая, что нарушает ограничения, возложенные на него судом, нарушил возложенные на него судом административные ограничения.

Так 16.03.2022 года в 23 часа 55 минут Карелин В.В. на момент проверки его по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал, чем нарушил ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в связи с чем, мировым судьёй судебного участка №4 г. Троицка Челябинской области 31.05.2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Так 24.06.2022 года в 22 часа 05 минут Карелин В.В., на момент проверки его по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал, чем нарушил ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в связи с чем мировым судьёй судебного участка №4 г. Троицка Челябинской области 27.06.2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут 05.11.2022 года Карелин В.В., нарушая ограничения, возложенные на него судом, вновь не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, о чём сотрудниками полиции составлен соответствующий акт. При этом, установлено, что в нарушение возложенных на него судом ограничений Карелин В.В. 05.11.2022 года в 23 часа 15 минут находился около <адрес> в <адрес>, где употреблял спиртосодержащие напитки, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что Карелин В.В. 05.11.2022 года привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут 05.11.2022 года Карелин В.В., нарушая ограничения, возложенные на него судом, вновь не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, о чём сотрудниками полиции составлен соответствующий акт. При этом, установлено, что в нарушение возложенных на него судом ограничений Карелин В.В. 05.11.2022 года в 23 часа 15 минут находился около <адрес> в <адрес>, где выражался нецензурной бранью, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что Карелин В.В. 05.11.2022 года привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, Карелин В.В. в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, установленных ему решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 10.09.2021 года, в соответствии с Федеральным Законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Карелин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый Карелин В.В.заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Тропина Н.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Серебрянская О.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый Карелин В.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Карелина В.В. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения Карелина В.В.квалифицирующие признаки - совершение данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотренные диспозицией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как излишне вмененные органами предварительного расследования, поскольку совершение таких действий Карелину В.В.не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует.

При назначении наказания Карелину В.В., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Карелиным В.В. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание Карелиным В.В. своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, правдивые и признательные показания Карелина В.В. в ходе предварительного расследования, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места работы, наличие у Карелина В.В. одного несовершеннолетнего ребёнка и двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья Карелина В.В.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Карелиным В.В. преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности Карелина В.В., характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание, с применением правил и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ не связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного, в связи с чем суд не находит оснований для применения, при назначении наказания Карелину В.В. правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Карелина Василия Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Карелину В.В. наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 1 (один) год и обязать Карелина В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Карелина В.В.отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: