Решение по делу № 1-135/2022 от 29.08.2022

Дело № 1-135/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                                г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого Клинкова С.А.,

защитника – адвоката Грушецкой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клинкова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Карельской АССР, гражданство России, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 28 апреля 2022 года по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (приговор вступил в законную силу 21 июля 2022 года), неотбытая часть основного наказания составляет 48 часов, неотбытая часть дополнительного наказания – 1 год 7 месяцев 1 день,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клинков А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Клинков С.А., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от 15 апреля 2020 года, вступившего в законную силу 07 мая 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, умышленно 06 июля 2022 года около 09 часов 44 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Renault SR», регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем к дому 100 по <адрес> в <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР Юпитер, заводской номер прибора 013858, по результатам которого в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА № 090822 от 06 июля 2022 года, у Клинкова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения (0,575 мг/л).

Тем самым Клинков С.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Клинков С.А. полностью признал свою вину, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Клинкова С.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За содеянное Клинков С.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Клинков С.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 69, 71, 73), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб в отдел полиции по месту жительства на Клинкова С.А. не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, выразившееся в подробных признательных показаниях (л.д. 51-55), и в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, содержащем признательные показания по обстоятельствам преступления (л.д. 12), наличие малолетних детей у виновного (л.д. 63, 64).

При этом суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку активных действий виновного, направленных на сотрудничество с дознанием, на оказание помощи дознанию по установлению обстоятельств не имеется. Не имеется и оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения, данного Клинковым С.А. до возбуждения уголовного дела, поскольку все обстоятельства преступления органу дознания были известны.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Клинков С.А. осужден 28 апреля 2022 года приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 21 июля 2022 года. Неотбытая часть основного наказания составляет 48 часов, неотбытая часть дополнительного наказания – 1 год 7 месяцев 1 день.

В соответствии с п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление, следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Поскольку основное и дополнительное наказание по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2022 года Клинковым С.А. не отбыто, оно подлежит присоединению по правилам ст. 70 УК РФ.

Избранная Клинкову С.А. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью надлежит хранить при материалах уголовного дела до окончания срока его хранения (л.д. 35-36, 37).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 6 035 рублей (л.д. 120), в судебном заседании – 10 608 рублей, всего в общей сумме 16 643 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клинкова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде обязательных работ и неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2022 года, и окончательно назначить Клинкову С. А. наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (Двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Клинкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела до окончания срока его хранения

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание Клинкову С.А. юридической помощи по назначению в размере 16 643 (Шестнадцать тысяч шестьсот срок три) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                  Н.Я. Белая