Решение по делу № 2-824/2019 от 23.10.2019

Дело (УИД) №58RS0005-01-2019-001054-23

Производство № 2-824/2019                                                                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка                                                                                  21 ноября 2019 года                                                      

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Новосельцевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

27 ноября 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Новосельцевой С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Новосельцевой С.Н. были предоставлены денежные средства в размере 218 742 руб. сроком на 72 месяца.

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга Новосельцевой С.Н. составила 194911,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 84062,83 руб.

Истец просит взыскать с Новосельцевой С.Н. 1/3 часть задолженности по кредитному договору за период с 27 ноября 2014 года по 29 июня 2017 года в размере 92991,55 руб., из которых 64970,60 руб. - сумма основного долга, 28020,94 руб. - проценты, расходы на услуги представителя - 10000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 2989,74 руб.

ООО «Экспресс - Кредит» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя общества о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица Новосельцева С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. От ответчика заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об уважительности причин неявки в судебное заседание не поступало.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении и не возражавшего против рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчицы Новосельцевой С.Н., которая надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от 03 сентября 2018 года о взыскании с Новосельцевой С.Н. в пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженности по договору № от 27 ноября 2014 года отменен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (в редакции, действовавшей на дату, возникновений спорных правоотношений).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Новосельцевой С.Н. в офертно-акцептной форме был заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, согласно которому банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с лимитом кредитования -218742 руб., срок возврата кредита 72 месяца, окончательная дата погашения - 27 ноября 2020 года, процентная ставка - 24,9 % годовых. Согласно п.6 Договора размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 5879 руб., платеж вносится ежемесячными аннуитетными платежами.

В заявлении о заключении договора кредитования отражено, что, подписав его, заемщик заявляет о заключении смешанного договора на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, в нарушение ст.819 ГК РФ, условий договора кредитования Новосельцева С.Н. до настоящего времени надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 27 ноября 2014 года, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1,2 ст. 382 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Новосельцевой С.Н., было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» в размере 285 536,89 руб. Размер переданных прав по договору с Новосельцевой С.Н. содержится в Приложении к договору цессии (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п.1.2. договора требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должника перед Цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением №1 к Договору.

Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др. предусмотренных кредитным договором (п.1.3. Договора).

Подписав договор кредитования № от 27 ноября 2014 года, Новосельцева С.Н. подтвердила свое согласие на право банка полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности Новосельцевой С.Н. по кредитному договору № от 27 ноября 2014 года составляет 278 974, 64 руб., из которых: сумма основного долга - 194911, 81 руб., проценты за пользование кредитом - 84062,83 руб. Последний платеж по кредиту был совершен Новосельцевой С.Н. 29 июня 2015 года (л.д.<данные изъяты>).

Представленный расчет является полным и обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, допущенным ответчиком нарушениям обязательств.

Доказательств обратного, собственного расчета, ответчиком не представлено.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с Новосельцевой С.Н. 1/3 части основного долга и 1/3 части процентов за пользование кредитом в общей сумме 92991,55 руб. суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, подтверждают факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, несвоевременность и неполноту погашения задолженности по кредиту, сумму имеющийся задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, состоящих из госпошлины, уплаченной в суд, в размере 2989,74 руб. и расходов за составление искового заявления в суд в размере 10000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

01 августа 2017 года между ООО «Экспресс-Кредит» с одной стороны, именуемый в дальнейшем «Принципал», и ИП ФИО6 с другой стороны, именуемый в дальнейшем «Агент» заключен агентский договор, согласно которому агент обязуется в том числе, совершить действия по составлению уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве, стоимость составления искового заявления согласно дополнительному соглашению к договору от 01 августа 2017 года составляет 10 000 руб. (л.д.<данные изъяты>).

Платежным поручением № от 23 мая 2019 года и реестром на оказание услуг подтвержден факт оплаты ООО «Экспресс-Кредит» ИП ФИО4 по вышеуказанному договору 10000 руб. за составление искового заявления по Новосельцевой С.Н. (л.д.<данные изъяты>).

С учетом требований разумности и справедливости, категории заявленного спора, объема выполненной работы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании в его пользу судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления к Новосельцевой С.Н. в размере 1 000 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1494,87 руб., кроме того такая же сумма госпошлины была уплачена при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, таким образом размер уплаченной истцом госпошлины составляет 2989,74 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2989,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск ООО «Экспресс-Кредит» к Новосельцевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Новосельцевой Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 1/3 часть суммы задолженности за период с 27 ноября 2014 года по 29 июня 2017 года по кредитному договору № от 27 ноября 2014 года, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 92 991 (девяноста двух тысяч девятисот девяноста одного) рубля 55 копеек.

Взыскать Новосельцевой Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1000 (одной тысячи) рублей и расходы на уплату госпошлины в сумме 2989 (двух тысяч девятисот восьмидесяти девяти) рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Е.В. Гусарова