Решение по делу № 1-234/2017 от 03.07.2017

Дело № 1-234/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 13 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего     - СЃСѓРґСЊРё Климакова Р’.Рќ.,

РїСЂРё секретаре             - Ганжа Р’.РЎ.,

с участием

государственных

обвинителей - Кузьменко М.В., Лаврова А.В.,

защитника                 - адвоката Ястрембського Р’.РЎ.,

потерпевших             - Потерпевший в„–2, Потерпевший в„–3,

Потерпевший №1,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ             - Черномазова РЇ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Черномазова Ярослава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 26.11.2014 года Ленинским районным судом г. Севастополя по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 25.01.2016 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 27.04.2016 года Нахимовским районным судом г. Севастополя, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16.11.2016 года по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 07.04.2017 года по отбытию наказания;

- 25.10.2017 года Ленинским районным судом г. Севастополя по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черномазов Я.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Черномазов Я.В. в период времени с 22 часов 00 минут 21.05.2017 года до 08 часов 00 минут 24.05.2017 года, находясь на 5-ом этаже дома № 50 по ул. Галины Прокопенко в г. Севастополе, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, путём свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: велосипед «OBTIMA», стоимостью 15000 рублей, противоугонный трос, стоимостью 300 рублей.

После чего Черномазов Я.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15300 рублей.

Кроме этого, Черномазов Я.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельства.

Так, Черномазов Я.В. 02.06.2017 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь на 4-ом этаже подъезда № 2 дома № 48 по ул. Керченской в г.Севастополе, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, путём свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3: велосипед «MAXXPRO», стоимостью 7000 рублей, противоугонный трос, стоимостью 200 рублей.

После чего Черномазов Я.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 7200 рублей.

Кроме этого, Черномазов Я.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Черномазов Я.В. 06.06.2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь около <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, путём повреждения окна незаконно проник в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: велосипед «CANNONDALE», стоимостью 22000 рублей.

После чего Черномазов Я.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Черномазов Я.В. вину признал частично, не оспаривал, что совершил кражу в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3 Показал, что 02.06.2017 года примерно в 22 часа 00 минут, он действительно из подъезда жилого дома, расположенного по ул. Керченской в г. Севастополе, путем повреждения противоугонного троса, похитил велосипед «MAXXPRO», который продал в последующем за 4000 рублей. Однако краж в отношении имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 он не совершал, оговорил себя под давлением сотрудников полиции.

По эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №2 вина Черномазова Я.В., подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым 21.05.2017 года в 22 часа 00 минут принадлежащий ей велосипед «OBTIMA» находился на лестничной площадке пятого этажа дома № 50 по ул. Галины Прокопенко г. Севастополя, 24.05.2017 года примерно в 08 часов 00 минут она обнаружила, что велосипеда вместе с противоугонным тросом нет. Указанной кражей ей причинён значительный ущерб на сумму 15300 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как она не работает, является домохозяйкой, ее доход в месяц составляет 5000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 03.06.2017 года в ОМВД РФ по Ленинскому району обратился с заявлением гражданин Потерпевший №3 о том, что со второго подъезда, дома № 48 по ул. Керченской г.Севастополя был похищен его велосипед «MAXXPRO». В ходе осмотра места кражи велосипеда были изъяты следы рук, которые согласно экспертизы совпали с отпечатками рук Черномазова Я.В. Затем Черномазов Я.В. был доставлен в ОМВД РФ по Ленинскому району, где он сообщил, что совершил кражи трех велосипедов: велосипеда «MAXXPRO» с ул.Керченской, д. 48, велосипеда «OBTIMA» с ул. Галины Прокопенко д. 50, велосипеда «CANNONDALE» с <адрес>, написав явки с повинной.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в конце мая 2017 года, он проходил по Юмашевскому рынку г. Севастополя, где к нему подошёл Черномазов Я.В., у которого при себе был велосипед «ОВТIМА», чёрно-оранжевого цвета. На велосипеде не было сидения и оба колеса были спущены. Черномазов Я.В. предложил купить у него данный велосипед за 2000 рублей, на что он согласился и купил. Через 2-3 три дня он на «Юмашевском» рынке перепродал велосипед незнакомому мужчине.

Заявлением потерпевшей Потерпевший №2 от 26.05.2017 года, согласно которого последняя сообщает о краже ее велосипеда «OBTIMA» (т. 1, л.д.35).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2017 года, согласно которого осмотрено помещение лестничной площадки, расположенной на 5-ом этаже <адрес>, непосредственно после совершения преступления (т. 1, л.д. 37-41).

Протоколом явки с повинной от 07.06.2017 года, согласно которому Черномазов Я.В. собственноручно изложил обстоятельства, при которых во второй половине мая 2017 года совершил кражу велосипеда, который был без сидения, с 5 этажа дома по ул. Г. Прокопенко (т. 1, л.д. 73).

Показаниями Черномазова Я.В. в качестве подозреваемого от 08.06.2017 года, в присутствии защитника, согласно которым 23 или 24 мая 2017 года, примерно в 21 час 00 минут он находился в районе ул. Галины Прокопенко, зашел в подъезд одного из домов, номер которого он не помнит. Поднявшись на 5 этаж, он увидел велосипед черно-оранжевого цвета, спортивный, без сидения, при этом на нем были спущены колеса. Он решил похитить велосипед, с целью дальнейшей его продажи, спустил велосипед по ступенькам и покатил его в сторону гимназии № 7 г. Севастополя, где спрятал его в кустах. Через несколько дней, находясь на «Юмашевском рынке» г. Севастополя, он продал вышеуказанный велосипед за 2000 рублей малознакомому мужчине по имени Свидетель №1 (Свидетель №1). Денежные средства, вырученные от продажи велосипеда он потратил на собственные нужды (т. 1, л.д. 194-197).

Протоколом очной ставки, с участием Свидетель №1, согласно которого он, в присутствии Черномазова Я.В., подтвердил факт продажи последним ему велосипеда «OBTIMA» (т. 1, л.д. 213-214).

Протоколом очной ставки от 23.06.2017 года, с участием Свидетель №2, согласно которого он, в присутствии Черномазова Я.В., подтвердил свои показания о том, что Черномазов Я.В. сообщил о краже трех велосипедов, которые он продал, в том числе Свидетель №1 (т. 1, л.д. 218-219).

По эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №3 вина Черномазова Я.В., кроме приведенных выше показаний свидетеля Свидетель №2 и протокола очной ставки с его участием от 23.06.2017 года, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым 03.06.2017 года в 10 часов 00 минут он обнаружил, что на четвертом этаже дома № 48 по ул.Керченской отсутствует принадлежащий ему велосипед «MAXXPRO», вместе с противоугонным тросом. Указанной кражей ему причинён на сумму 7200 рублей, являющийся для него значительным, так как доход его семьи, состоящей из 4 человек, составляет 12000-15000 рублей. В настоящий момент велосипед ему возвращён, поэтому претензий материального характера к подсудимому он не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 03.06.2017 года он находился на рынке «Севпривоз» г. Севастополя. Примерно в 13 часов 00 минут к нему подошёл Черномазов Я.В. и предложил купить у него велосипед «MAXXPRO», на что он согласился и купил указанный велосипед за 4000 рублей. После чего сотрудниками полиции указанный велосипед был изъят.

Показаниями Черномазова Я.В. в качестве подозреваемого от 08.06.2017 года, в присутствии защитника, согласно которым он свою вину в совершении преступления в отношении имущества Потерпевший №3 признал полностью и показал, что 02.06.2017 года примерно в 22 часа 00 минут находился в районе ул. Керченская, вошёл в подъезд дома 48, поднялся на 4-й этаж, где обнаружил спортивный велосипед черно-белого цвета марки «MAXXPRO». Велосипед был привязан противоугонным тросом к перилам. Убедившись в том, что рядом никого не было, он порвал противоугонный трос, и забрал вышеуказанный велосипед. Спрятал он его за гаражами на ул. Горпищенко. На следующий день 03.06.2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, он продал похищенный велосипед на рынке, расположенном на 5 км Балаклавского шоссе за 4000 рублей, которые он потратил на собственные нужды (т. 1, л.д. 194-197).

Заявлением потерпевшего Потерпевший №3 от 03.06.2017 года, согласно которого последний сообщает о краже его велосипеда «MAXXPRO» (т. 1, л.д. 77).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2017 года, согласно которого осмотрена лестничная площадка, расположенная на 4-ом этаже дома № 48 по ул. Керченской г. Севастополя, непосредственно после совершения преступления, в ходе которого были изъяты следы рук (т. 1, л.д.79-82).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2017 года, согласно которого у Свидетель №3 был изъят велосипед «MAXXPRO» (т. 1, л.д.100-105).

Заключением эксперта № № от 28.06.2017 года, согласно которому след ладони руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки, расположенной на 4-ом этаже дома № 48 по ул. Керченской г.Севастополя оставлен Черномазовым Я.В. (т. 1, л.д. 132-136).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Черномазова Я.В. от 13.06.2017 года, согласно которому последний показал место, откуда он украл велосипед «MAXXPRO», принадлежащий Потерпевший №3 (л.д. 206-209).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому установлено, что изъятый у Свидетель №3 велосипед принадлежит потерпевшему Потерпевший №3 (т. 1, л.д.106-107, 139-141, 142).

По эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №1 вина Черномазова Я.В., кроме приведенных выше показаний свидетеля Свидетель №2 и протокола очной ставки с его участием от 23.06.2017 года, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 06.06.2017 года в 18 часов 00 минут он обнаружил, что из помещения нежилого <адрес>, пропал принадлежащий ему велосипед «CANNONDALE», стоимостью 22000 рублей. Таким образом, ему причинён значительный ущерб на сумму 22000 рублей. Ущерб является для него значительным, так как он пенсионер, и его пенсия составляет 11000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 06.06.2017 года он встретился с Черномазовым Я.В. в районе Юмашевского рынка, где купил у Черномазова Я.В. велосипед «CANNONDALE», бело-красного цвета за 5000 рублей.

Показаниями Черномазова Я.В., в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, согласно которым 06.06.2017 года, примерно в 16 часов 45 минут, он находился в районе <адрес>. Ему было известно, что <адрес> нежилой и владельцы используют его как складское помещение и хранят разные вещи. Он решил похитить из указанного дома что-то ценное. Он перелез через забор указанного, продавил деревянную раму окна и залез в дом через окно. В доме в прихожей находился велосипед, который он вытащил через окно. После чего велосипед он перекинул через забор и перелез через него сам. В этот же день примерно в 19 часов 00 минут он поехал на остановку общественного транспорта «Юмашевский рынок», где продал указанный велосипед тому же малознакомому по имени Свидетель №1 (Свидетель №1) за 5000 рублей (т. 1, л.д. 194-197).

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 06.06.2017 года, согласно которого последний сообщает о краже его велосипеда «CANNONDALE» (т.1, л.д. 145).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2017 года, согласно которого было осмотрено помещение <адрес>, непосредственно после совершения преступления (т. 1, л.д.149-154).

Протоколом явки с повинной от 07.06.2017 года, согласно которому Черномазов Я.В. собственноручно изложил обстоятельства, при которых в июне 2017 года около 16 часов 45 минут совершил кражу велосипеда «CANNONDALE» бело-красного цвета из нежилого помещения <адрес> (т. 1, л.д. 185).

Протоколом очной ставки, с участием Свидетель №1, согласно которому он, в присутствии Черномазова Я.В., подтвердил факт продажи последним ему велосипеда «CANNONDALE» (т. 1, л.д. 213-214).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевших, свидетелей и подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, подробные, последовательные, согласуются между собой, с исследованными в суде доказательствами и материалами дела, в том числе с первоначальными протоколами явок с повинной самого Черномазова Я.В. По изложенным мотивам суд считает возможным положить их в основу приговора. У суда нет оснований не верить показания лиц, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо существенных расхождений или противоречий, которые могли бы повлиять на установленные по делу обстоятельства, либо квалификацию действий подсудимого, судом не установлено.

Показания подсудимого о непричастности к хищению по двум эпизодам, данным им в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности.

Доводы подсудимого Черномазова Я.В. об оказании на него давления со стороны работников полиции опровергаются, как постановлением от 27.10.2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту противоправных действий сотрудников полиции в отношении Черномазова Я.В., так и исследованными доказательствами, в том числе показаниями самого Черномазова Я.В., которые он давал в присутствии защитника.

Сопоставив все доказательства по делу и проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана полностью.

При установленных обстоятельствах, с учетом имущественного положения потерпевших, размера причиненного им ущерба, действия подсудимого Черномазова Я.В. в отношении имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по каждому из двух эпизодов суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Черномазова Я.В. в отношении имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Черномазовым Я.В., суд учитывает обстоятельства их совершения, наступившие последствия и причиненный ущерб.

При назначении наказания Черномазову Я.В. суд учитывает данные о его личности, который ранее судим за совершение корыстных преступлений, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 237-239). Черномазов Я.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого (т. 1, л.д. 233, 234, 255-257). По месту жительства Черномазов Я.В. участковым полиции характеризуется отрицательно (т. 1, л.д. 236).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем эпизодам суд признает явку с повинной, а также по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №3 чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем эпизодам, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности назначения Черномазову Я.В. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

С учетом количества совершенных преступлений, размера причиненного потерпевшим ущерба, который остался не возмещенным, а также сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, по которым он признан виновным, назначенное с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, и целям уголовного наказания. Оснований для назначения дополнительных видов наказания с учетом сведений о личности подсудимого и его имущественного положения суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Черномазову Я.В. по данному делу по совокупности преступлений, следует определить путем частичного сложения наказаний.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Черномазову Я.В., с учетом приговора Ленинского районного суда г. Севастополя от 25.10.2017 года, следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, будет соответствовать тяжести совершенных Черномазовым Я.В. преступлений, их общественной опасности и целям уголовного наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Черномазову Я.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Черномазову Я.В. отбывание наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Черномазову Я.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Черномазова Я.В. 22000 рублей материального ущерба.

В ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен ущерб в размере 22000 рублей, который подлежит возмещению за счет виновного.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката за оказание им юридической помощи в суде, в сумме 5880 рублей, подлежат взысканию с осужденного.

Арест на имущество подсудимого не накладывался. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черномазова Ярослава Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок два года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Черномазову Я.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора Ленинского районного суда г. Севастополя от 25.10.2017 года, путем частичного сложения наказаний, назначить Черномазову Ярославу Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Черномазову Ярославу Владимировичу исчислять с 13.11.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Черномазову Я.В. отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда от 25.10.2017 года – с 29.08.2017 года по 21.09.2017 года, и срок содержания его по стражей по данному уголовному делу – с 22.09.2017 года по 12.11.2017 года.

Меру пресечения Черномазову Ярославу Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Черномазова Ярослава Владимировича в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 22000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек материального ущерба.

Взыскать с Черномазова Ярослава Владимировича процессуальные издержки на оплату труда адвоката в суде, в сумме 5880 (пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства:

- велосипед «МАХХРRО» - оставить потерпевшему Потерпевший №3 по принадлежности;

        - доктокарту РЅР° РёРјСЏ Черномазова РЇ.Р’. Рё приложение СЃРѕ следами СЂСѓРє, - хранить РїСЂРё деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья