Решение по делу № 2-582/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-582/2015 16 сентября 2015 года

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Блудовой А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Смирнову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Смирнову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № 40600-Р-651397 от 12.09.2008 г. в размере 77 425 руб. 61 коп., из которых: 48 975 руб. – основной долг; 28 450 руб. 61 коп. – проценты, и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 522 руб. 76 коп., указав, что обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Истец ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявлял, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

12.09.2008 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Смирновым А.Е. был заключен кредитный договор № 40600-Р-651397 в простой письменной форме, ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита (л.д.20-41).

Ответчик в нарушение ст. 309 ГПК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

10.12.2010 г. ОАО «Промсвязьбанк» заключил с истцом договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк – цедент, уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.46-58).

Договор цессии исполнен истцом, что подтверждается платежным поручением от 14.12.2010 г. (л.д.59).

Ответчик Смирнов А.Е. был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истцом был заключен договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» № 27/11 от 07.04.2011 г., которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору (л.д.60-64).

В соответствии со ст.ст. 309-311 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеется существенное значение для должника.

Следовательно, истец ОАО «Первое коллекторское бюро» является надлежащим взыскателем по кредитному договору от 12.09.2008 г., заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Смирновым А.Е.

В соответствии с п. 7.2.15 Правил предоставления и использования международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк», ответчик обязался осуществлять погашение задолженности по договору в порядке и в сроки, установленные в настоящих Правилах, в том числе уплачивать Минимальный ежемесячный платеж и начисленные проценты за пользование кредитом. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на дату подачи иска, задолженность ответчика по кредитному договору от 12.09.2008 г. составляет 77 425 руб. 61 коп., из которых: 48 975 руб. – основной долг; 28 450 руб. 61 коп. – проценты.

Доказательств в опровержение суммы долга ответчик не представил, сумму долга не оспаривал, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 522 руб. 76 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирнова А.Е. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере в размере 77 425 руб. 61 коп., из которых: 48 975 руб. – основной долг; 28 450 руб. 61 коп. – проценты; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 522 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в Сестрорецкий районный суд Санкт -Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 21 сентября 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>