Решение по делу № 2-4839/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-4839/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        10 июля 2018 года                                                                     г. Петропавловск-Камчатский

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи                                  Сычевой О.В.,

    при секретаре                                                                          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Солид Банк» к Кузнецовой Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых до наступления сроков погашения кредита и 20 % годовых в случае ненадлежащего исполнения условий договора по возврату кредита, неустойки (штрафа, пени). Погашение кредита должно производиться ежемесячно согласно п. 8 Кредитного договора и графика платежей. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору исполнил, кредит предоставлен ответчику путем выдачи наличных денежных средств. Ответчик, взятые на себя обязательства не исполняет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила ДД.ММ.ГГГГ коп., из которых: ДД.ММ.ГГГГ коп. – задолженность по основному долгу; ДД.ММ.ГГГГ коп. – задолженность по процентам; ДД.ММ.ГГГГ коп. – неустойка. На основании изложенного просил суд расторгнуть с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ коп.

Истец АО «Солид Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен, участие не принимал, согласно заявлению представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в установленном ГПК РФ порядке, участия в судебном заседании не принимала, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представила.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в направленном в суд ходатайстве, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ руб., со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14,90% годовых (л.д.24-29).

         Для учета осуществления операций по кредиту Банк открыл ответчику банковский счет № (п.20 индивидуальных условий кредитного договора).

         В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере ДД.ММ.ГГГГ коп. по согласованному сторонами графику платежей, являющегося приложением к договору.

         Указанными индивидуальными условиями кредитного договора также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита: неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки – с даты возникновения просрочки до даты ее фактического погашения (включительно) (п.12).

Ответчик ФИО1 ознакомлена с графиком погашения кредита, о чем свидетельствует ее подпись под графиком (л.д.30-32).

Из п. 14 индивидуальных условий Кредитного договора следует, что заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Согласно п.3.7 Общих условий кредитования физических лиц в ЗАО «Солид Банк» (далее Общие условия кредитования) заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно за предыдущий расчетный период, начиная с 21 числа и не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Если в последний рабочий день текущего месяца заемщик не уплатил сумму процентов, то сумма процентов переносится на счет просроченной задолженности по процентам (л.д.36-42).

Пунктом 6.1 Общих условий кредитования установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, уклонения о банковского контроля, использования кредита не по целевому назначению, не предоставления банку документов и сведений, предоставление которых банк вправе требовать в соответствии с условиями кредитного договора, а также в случаях, если выданный кредит окажется по разным причинам не обеспеченным (данное условие применимо при предоставлении заемщиком обеспечения кредита), кредитор имеет право досрочно взыскать сумму кредита, сумму процентов за пользование кредитом (в том числе неустойку), другие суммы, начисленные в соответствии с условиями кредитного договор.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и выдал ответчику сумму кредита в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-16, 18).

         Вместе с тем, ответчик ФИО1 свои обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела, и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ выплаты по кредиту ответчик не производит.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств Банк направлял ответчику уведомление с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которое ФИО1 оставила без ответа (л.д. 19-21).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила ДД.ММ.ГГГГ коп., из которых: ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп. – задолженность по основному долгу; ДД.ММ.ГГГГ коп. – задолженность по процентам; ДД.ММ.ГГГГ коп. – неустойка на просроченный основной долг и проценты (л.д.7,8).

Проверив правильность представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, суд принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, и не содержит арифметических ошибок.

Согласно ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

          Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 396 303 руб. 83 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, указанный договор подлежит досрочному расторжению согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Учитывая, что в период действия кредитного договора ФИО1 регулярно нарушались его условия, а именно, условие о ежемесячном погашении задолженности по кредиту, а также ежемесячной уплате процентов за пользование денежными средствами, суд, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также период просрочки, полагает такие нарушения существенными, а потому кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Солид Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Солид Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ коп. – задолженность по основному долгу; ДД.ММ.ГГГГ коп. – задолженность по процентам; ДД.ММ.ГГГГ коп. – неустойка на просроченный основной долг и проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., а всего ДД.ММ.ГГГГ коп.

Ответчик вправе с течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года.

Председательствующий                                                      О.В. Сычева

Копия верна:

Судья                                                                                                                            О.В. Сычева