Решение по делу № 2-1392/2022 от 25.01.2022

4

Дело № 2-1392/2022

42RS0009-01-2022-000616-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

при участии представителя ответчика Литвиненко А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

25 апреля 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Изместьевой Юлии Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО МФК «Быстроденьги» обратился в суд с иском к Изместьевой Ю.И. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и Изместьевой Юлией Игоревной был заключен универсальный договор микрофинансовой линии (далее УДМЛ) ###, на основании которого ответчику предоставлена «Быстрокарта».

В рамках универсального договора микрофинансовой ### ответчику был предоставлен микрозайм ### (Транш) от **.**.**** на сумму 91000,00 руб. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на карту ответчика.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора, считается момент предоставления денежных средств заемщику, путем единовременного перечисления суммы микрозайма на лицевой счет заемщика, привязанный к его платежной карте.

В силу п.2 Индивидуальных условий, сумма займа предоставляется заемщику со сроком врата согласно графику платежей, то есть до **.**.**** включительно. Договор действует по дату возврата займа графику по платежей - **.**.****.

В пункте 4 Индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику Индивидуальных условий.

Истец указывает, что выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту Изместьевой Ю.И. При этом ответчик обязался возвратить сумму займа согласно графику платежей, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа ответчик обязуется уплатить кредитору пеню.

Задолженность Изместьевой Ю.И. образовавшаяся за период с **.**.****. по договору микрозайма ### (транш) от **.**.****. составляет 161954,98 руб., из которых: 86736,15 руб. - основной долг, 70186,55 руб. - проценты за пользование займом, пени - 4996,68 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Изместьевой Юлии Игоревны в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженность по договору займа ### от **.**.****, образовавшуюся с **.**.**** по **.**.****, в размере 161954,98 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4439,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России (л.д.115); в тексте исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОООМФК «Быстроденьги».

Ответчик Изместьева Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которую получила **.**.****, что подтверждается сведениями с сайта Почта России (л.д.113).

В судебном заседании представитель ответчика - Литвиненко А.Б., действующая на основании доверенности от **.**.****, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2).

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств

Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Изместьевой Ю.И. заключен **.**.**** договор микрозайма ###, по условиям которого кредитор (ООО МФК «Быстроденьги») предоставляет заемщику (Изместьевой Ю.И.) денежные средства в сумме 91000 рублей на срок до **.**.****, под ...% годовых (...% в день). При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом (п. 1 - п. 4 договора). Согласно пункту 6 договора микрозайма к возврату **.**.**** единовременно подлежит сумма 15729,95 руб. (13969,76 руб. - основной долг и 1760,19 руб. - проценты). В соответствии с п. 12 договора микрозайма за просрочку возврата займа предусматривается пени в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дней со дня последнего платежа по графику платежей (л.д.7).

Также, сторонами подписан график платежей, являющимся Приложением ### к договору зама ### от **.**.**** (л.д.8).

Из письменных материалов дела следует, что Изместьева Ю.И. обратилась в ООО МФК «Быстроденьги» в целях заключения договора микрозайма, выбрав одно из предложений Компании. В ответ на заявку Изместьевой Ю.И. истец сформировал Индивидуальные условия кредитования (перекредитования), с которыми Изместьева Ю.И. согласилась, сообщив сотруднику Колл.центра кодовое слово, пройдя процедуру аутентификации, тем самым подтвердив свою заявку и подписав Индивидуальные условия по ней.

Акцепт оферты, направленной Изместьевой Ю.И., был осуществлен посредством единовременного перечисления суммы микрозайма на лицевой счет Изместьевой Ю.И., привязанный к её платежной карте, в размере 3972, 75 руб.

Данный факт подтверждается ответом ООО МФК «Быстроденьги» от **.**.**** (вх. ### от **.**.****), из которого следует, что **.**.**** между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Изместьевой Ю.И. был заключен договор микрозайма ### на сумму 87000 рублей, в рамках которого был заключен договор ### от **.**.**** на перекредитование, и Изместьевой Ю.И. предоставлен займ в размере 91000 руб. Согласно Выписке операций по договору ### от **.**.**** сумма в размере 87 027 руб. 25 коп. была перечислена в МФК «Быстроденьги» (ООО) в счет досрочного погашения договора микрозайма заключенного **.**.**** тем самым, займ был полностью погашен, остальная часть суммы в размере 3972 руб. 75 коп. была перечислена на карту Изместьевой Юлии Игоревны ###, что подтверждается Выпиской из реестра АО «Сургутнефтегазбанк» (л.д.62).

Как следует, из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда, банковская карта ### оформлена на имя Изместьевой Юлии Игоревны, **.**.**** года рождения, абонентский номер +### (л.д.100).

Факт поступления денежных средств в размере 3972,75 руб. от ООО МФК «Быстроденьги» на указанную карту ответчика ### подтверждается отчетом по карте, предоставленном ПАО «Сбербанк» (л.д.101).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору займа от **.**.****, ответчик надлежащим образом не исполняет.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ по делу ### от **.**.**** о взыскании с Изместьевой Ю.И. в пользу ООО МФК «Быстроденьги» суммы задолженности по договору займа ### от **.**.**** (л.д. 16).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д.11), задолженность Изместьевой Ю.И. по договору займа ### от **.**.****, по состоянию на **.**.**** составляет 161954,98 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 86736,15 руб.; проценты по договору – 70222,15 руб., пени - 4996,68 руб.

Доводы представителя ответчика - Литвиненко А.Б. о том, что договор займа ### от **.**.**** не заключался Изместьевой Ю.И., что ответчик оплачивал только задолженность по кредиту от **.**.**** на 87000 рублей, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, в том числе, выпиской поступивших в **.**.**** года в счет погашения задолженности по договору ### от **.**.**** денежных средств в общей сумме 16100 руб. (л.д.65), а также реестром мемориальных ордеров № ### от **.**.**** (л.д.96), согласно которому задолженность Изместьевой Ю.И. по договору займа ### от **.**.**** в сумме 87027,25 руб. погашена **.**.**** из предоставляемой суммы займа в размере 91000 рублей по договору потребительского займа ### от **.**.****, согласно заявлению Изместьевой Ю.И. (л.д.97).

На основании изложенного, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» с Изместьевой Ю.И. подлежит взысканию задолженность по договору займа ### от **.**.****, образовавшаяся в период времени с **.**.**** по **.**.****, в размере 161954,98 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 4439 руб. 10 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.18).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Изместьевой Юлии Игоревне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Изместьевой Юлии Игоревны, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма ### от **.**.**** в сумме 161954 руб. 98 коп., в том числе, основной долг - 86736 руб. 15 коп., проценты за пользование займом – 70186 руб. 55 коп., пени в размере 4996,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4439 руб. 10 коп., всего 166394 руб. 08 коп. (сто шестьдесят шесть тысяч триста девяносто четыре рубля 08 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 29 апреля 2022 года.

Судья Н.В. Маркова

Подлинный документ подшит в деле №2-1392/2022 Центрального районного суда г. Кемерово