Решение по делу № 2-2084/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-2084/2024

УИД 26RS0023-01-2024-002833-44

РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2024 года                                                                                город Минеральные Воды

            Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Шамановаой Е.С.,

    при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лишнего .............., Лишней .............. к Камышеву .............. признании наследника не принявшим наследство, распределении непринятой доли, признании права собственности,

установил:

представитель истцов ФИО9, ФИО2 по доверенности ФИО17 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО14 о признании наследника не принявшим наследство, после смерти бабушки ФИО3, умершей ...............

Из искового заявления следует, что .............. умерла гражданка ФИО3, проживавшая по адресу: ............... Умершей на праве собственности принадлежало следующее имущество: ? доля вправе общей долевой собственности на .............., общей площадью 43,2 кв.м, кадастровый .............., расположенная на 3-ем этаже многоквартирного жилого .............. края. Собственником другой ? доли вправе общей долевой собственности на .............., общей площадью 43,2 кв.м., кадастровый .............., расположенной на 3-ем этаже многоквартирного жилого .............. края являлся супруг умершей ФИО3 - ФИО4. Наследственное дело после смерти ФИО3, было открыто у нотариуса ФИО18, за ............... Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись: супруг - ФИО4, сын - ФИО5 и сын ФИО6, который умер в 1993 году и долю которого должны были унаследовать его сыновья - ФИО7 и ФИО8, то есть внуки умершей. Сын умершей - ФИО5, отказался от причитающейся ему доли в наследстве ФИО3 в пользу супруга умершей - ФИО4. Внук умершей - ФИО7, также отказался от причитающейся ему доли в наследстве ФИО3 в пользу супруга умершей - ФИО4. В рамках наследственного дела .............. супруг умершей ФИО3 - ФИО4, получил от нотариуса ФИО18 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю вправе общей долевой собственности (2/3 доли от 1/2 доли) на .............., общей площадью 43,2 кв.м., кадастровый .............., расположенную на 3-ем этаже многоквартирного жилого .............. края. Таким образом, после смерти ФИО3, умершей .............. осталась невостребованная 1/6 доля вправе общей долевой собственности на .............., общей площадью 43,2 кв.м, кадастровый ...............2/1, расположенную на 3-ем этаже многоквартирного жилого .............. края. В установленный законом срок внук умершей ФИО3 - ФИО8, который никогда не проживал с наследодателем и не был зарегистрирован в ее квартире, не обратился в нотариальную контору ФИО18, с соответствующим заявлением для принятия наследства, не вступил во владение (управление) наследственным имуществом, не принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплатил за свой счет долги наследодателя, не получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, и не совершил иных действий, предусмотренных действующим законодательством, в том числе по средствам обращения в суд в иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, либо признания права собственности в порядке наследования. .............. умер ФИО4 Наследственное дело после смерти ФИО4, было открыто у нотариуса ФИО10, за ............... Истцы, являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО4, унаследовали, принадлежащие наследодателю 5/6 долей вправе общей долевой собственности на .............., общей площадью 43,2 кв.м., кадастровый .............., расположенная на 3-ем этаже многоквартирного жилого .............. края, в равных долях, зарегистрировав свои права в установленном законном порядке в Управлении Росреестра по ............... С момента смерти ФИО4, истцы, приняв наследственное имущество несут его бремя содержания, однако не могут им распоряжаться в полной мере, поскольку есть непринятая 1/6 наследственная доля вправе общей долевой собственности. Учитывая, что до настоящего времени, ФИО8, не совершил ни юридических, ни фактических действий по принятию 1/6 доли вправе общей долевой собственности, на имущество умершей бабушки ФИО3, с 2012 года по настоящее время, следует вывод, что принимать оставшееся после смерти наследодателя наследство он не намерен. Признание наследства ФИО8, не принявшим наследство, необходимо в целях распределения его доли, между Истцами, поскольку с момента смерти ФИО4, умершего .............. по настоящее время бремя содержания наследственного имущества осуществляется за счет личных средств истца - ФИО9, который оформив на себя лицевые счета, производит оплату коммунальных платежей неся бремя его содержания. В целях досудебного урегулирования спора ФИО9 обратился к нотариусу ФИО18, с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону на 1/6 долю вправе общей долевой собственности на .............., общей площадью 43,2 кв.м., кадастровый .............., расположенная на 3-ем этаже многоквартирного жилого .............. края. Ответом от .............. за исх. .............., ФИО18 отказал ФИО9 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю спорного имущества в виду противоречия действующему законодательству и рекомендовал обратиться к нотариусу ФИО10. Ответами от .............. за исх. .............. и .............., ФИО10, нотариус нотариальной палаты .............. Минераловодского нотариального округа, рекомендовала Истцам обратиться в суд. Просит суд признать, ФИО8, не принявшим наследство после смерти бабушки - ФИО3, умершей ...............

В последствии, в порядке ст.39 ГПК РФ, истцы ФИО9 и ФИО15 уточнили исковые требования, просили признать ФИО8, не принявшим наследство после смерти бабушки - ФИО3, умершей .............., в виде 1/6 доли вправе общей долевой собственности на .............., общей площадью 43,2 кв.м., кадастровый .............., расположенную на 3-ем этаже многоквартирного жилого .............. края; распределить непринятую ФИО8 1/6 долю вправе общей долевой собственности на .............., общей площадью 43,2 кв.м., кадастровый .............., расположенную на 3-ем этаже многоквартирного жилого .............. края между истцами - ФИО9 и ФИО2; признать за ФИО9, .............. года рождения, право собственности на 1/12 долю вправе общей долевой собственности на .............., общей площадью 43,2 кв.м., кадастровый .............., расположенную на 3-ем этаже многоквартирного жилого .............. края; признать за ФИО2 .............. года рождения, право собственности на 1/12 долю вправе общей долевой собственности на .............., общей площадью 43,2 кв.м., кадастровый .............., расположенную на 3-ем этаже многоквартирного жилого .............. края.

Истцы ФИО9 и ФИО2, надлежащим образом и своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме.

Представитель истцов по доверенности ФИО17, надлежащим образом и своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исковые требования с учетом уточнений    удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО11, надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что уточненные исковые требования ФИО9 и ФИО2 признает в полном объеме, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ему известны. Ранее в связи с неизвестным его местонахождением, интересы ответчика представлял адвокат ФИО19

Третьи лица – нотариус ФИО18 и нотариус ФИО10, надлежащим образом и своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации Минераловодского муниципального округа .............., надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст. 154 ГПК.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, стороны не воспользовались своим правом, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что .............. умерла гражданка ФИО3, проживавшая по адресу: ...............

Умершей на праве собственности принадлежала ? доля вправе общей долевой собственности на .............., общей площадью 43,2 кв.м, кадастровый .............., расположенная на 3-ем этаже многоквартирного жилого .............. края.

Собственником другой ? доли вправе общей долевой собственности на .............., общей площадью 43,2 кв.м., кадастровый .............., расположенной на 3-ем этаже многоквартирного жилого .............. края являлся супруг умершей ФИО3 - ФИО4.

Наследственное дело после смерти ФИО3, было открыто у нотариуса ФИО18, за ...............

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись: супруг - ФИО4, сын - ФИО5 и сын ФИО6, который умер в 1993 году и долю которого должны были унаследовать его сыновья - ФИО7 и ФИО8, то есть внуки умершей.

Сын умершей - ФИО5, отказался от причитающейся ему доли в наследстве ФИО3 в пользу супруга умершей - ФИО4. Внук умершей - ФИО7, также отказался от причитающейся ему доли в наследстве ФИО3 в пользу супруга умершей - ФИО4.

В рамках наследственного дела .............. супруг умершей ФИО3 - ФИО4, получил от нотариуса ФИО18 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю вправе общей долевой собственности (2/3 доли от 1/2 доли) на .............., общей площадью 43,2 кв.м., кадастровый .............., расположенную на 3-ем этаже многоквартирного жилого .............. края.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО3, умершей .............. осталась невостребованная 1/6 доля вправе общей долевой собственности на .............., общей площадью 43,2 кв.м, кадастровый ...............2/1, расположенную на 3-ем этаже многоквартирного жилого .............. края.

В установленный законом срок внук умершей ФИО3 - ФИО8, который никогда не проживал с наследодателем и не был зарегистрирован в ее квартире, не обратился в нотариальную контору ФИО18, с соответствующим заявлением для принятия наследства, не вступил во владение (управление) наследственным имуществом, не принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплатил за свой счет долги наследодателя, не получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, и не совершил иных действий, предусмотренных действующим законодательством, в том числе по средствам обращения в суд в иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, либо признания права собственности в порядке наследования.

.............. умер ФИО4, после смерти, которого нотариусом ФИО10 было открыто наследственное дело ...............

Истцы, являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО4, унаследовали, принадлежащие наследодателю 5/6 долей вправе общей долевой собственности на .............., общей площадью 43,2 кв.м., кадастровый .............., расположенная на 3-ем этаже многоквартирного жилого .............. края, в равных долях, зарегистрировав свои права в установленном законном порядке в Управлении Росреестра по ...............

С момента смерти ФИО4, истцы, приняв наследственное имущество несут его бремя содержания, однако не могут им распоряжаться в полной мере, поскольку есть непринятая 1/6 наследственная доля вправе общей долевой собственности.

Частями 1, 3 и 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая, что до настоящего времени, ФИО8, не совершил ни юридических, ни фактических действий по принятию 1/6 доли вправе общей долевой собственности, на имущество умершей бабушки ФИО3, с 2012 года по настоящее время, следует вывод, что принимать оставшееся после смерти наследодателя наследство он не намерен, что им не оспорено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Признание наследства ФИО8, не принявшим наследство, необходимо истцам в целях распределения его доли, между ними, поскольку с момента смерти ФИО4, умершего .............. по настоящее время бремя содержания наследственного имущества осуществляется за счет личных средств истца - ФИО9, который оформив на себя лицевые счета, производит оплату коммунальных платежей неся бремя его содержания.

В целях досудебного урегулирования спора ФИО9 обратился к нотариусу ФИО18, с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону на 1/6 долю вправе общей долевой собственности на .............., общей площадью 43,2 кв.м., кадастровый .............., расположенная на 3-ем этаже многоквартирного жилого .............. края.

Ответом от .............. за исх. .............., ФИО18 отказал ФИО9 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю спорного имущества в виду противоречия действующему законодательству и рекомендовал обратиться к нотариусу ФИО10

Ответами от .............. за исх. .............. и .............., ФИО10, нотариус нотариальной палаты .............. Минераловодского нотариального округа, рекомендовала истцам обратиться в суд.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ответчик ФИО11, будучи своевременно извещенным об открытии наследства после смерти бабушки – ФИО3, никаких действий по принятию наследства не совершал, не несет расходов по их оплате, личными вещами наследодателя также не пользовался, то есть не совершил никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Таким образом, право на принятие наследства, ответчиком не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, а значит, в силу положений статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, оно переходит к истцам и распределяется между ними в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности, в связи с чем, суд также признает право собственности за каждым в виде 1/12 доли в праве на указанной имущество.

Судом также учитывается, что ответчик ФИО11 признал исковые требования ФИО9 и ФИО2, представил письменный текст заявлений о том, что последствия признания иска ему понятны, против удовлетворения исковых требований не возражал.

При вынесении решения по делу, судом учитывается признание иска ответчиком, данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, к материалам дела приобщены письменный текст признания ответчиком исковых требований истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. ст. 17 и 28 Федерального закона от .............. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лишнего .............., Лишней .............. к Камышеву .............. о признании наследника не принявшим наследство, распределении непринятой доли, признании права собственности, удовлетворить.

Признать ФИО8, .............. года рождения, паспорт: 0304 879549, выдан ОВД .............., код подразделения 232-051, не принявшим наследство после смерти бабушки - ФИО3, умершей .............., в виде 1/6 доли вправе общей долевой собственности на .............., общей площадью 43,2 кв.м., кадастровый .............., расположенную на 3-ем этаже многоквартирного жилого .............. края.

Распределить непринятую ФИО8, .............. года рождения, паспорт: 0304 879549, выдан ОВД .............., код подразделения 232-051, 1/6 долю вправе общей долевой собственности на .............., общей площадью 43,2 кв.м., кадастровый .............., расположенную на 3-ем этаже многоквартирного жилого .............. края между истцами - ФИО9, .............. года рождения, паспорт 4005 503103, выдан 70 Отделом милиции .............. Санкт-Петербурга .............., код подразделения 782-070, и ФИО2, .............. года рождения, паспорт 0723 037839, выдан ГУ МВД России по .............. .............., код подразделения 260-006.

Признать за ФИО9, .............. года рождения, паспорт 4005 503103, выдан 70 Отделом милиции .............. Санкт-Петербурга .............., код подразделения 782-070, право собственности на 1/12 долю вправе общей долевой собственности на .............., общей площадью 43,2 кв.м., кадастровый .............., расположенную на 3-ем этаже многоквартирного жилого .............. края.

Признать за ФИО2, .............. года рождения, паспорт 0723 037839, выдан ГУ МВД России по .............. .............., код подразделения 260-006, право собственности на 1/12 долю вправе общей долевой собственности на .............., общей площадью 43,2 кв.м., кадастровый .............., расположенную на 3-ем этаже многоквартирного жилого .............. края.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...............

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                                                         Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда составлено ...............