Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4514/2012 ~ М-4642/2012 от 02.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2012 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Забегаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Ковалевской Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» обратилось в суд с исковым заявлением к Ковалевской Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19 сентября 2011 года между ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала») и Ковалевской Н.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ковалевской Н.Г. кредит на потребительские цели в сумме 100000, 00 рублей, под 19,5% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленным графиком погашения задолженности. Заемщик принятые по кредитному договору обязательства не исполнила, с апреля 2012 года оплату денежных средств не производит. 13 августа 2012 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном расторжении договора и возврате всей суммы кредиты, которое заемщик проигнорировал. По состоянию на 27 августа 2012 года задолженность Ковалевской Н.Г. по кредитному договору составляет 103888,69 руб., включающая в себя основной долг в размере 93739,48 руб. и проценты в размере 10149,21 руб.. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3277,78 руб. (л.д. 2-4).

Представитель истца ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, путем вручения судебной повестки представителю Банка (л.д.65), в суд не явился, согласно ранее полученному заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.63).

Ответчик Ковалевская Н.Г., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу ее места жительства (л.д.66), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2011 года между ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» и Ковалевской Н.Г. был заключен кредитный договор, согласно которому Ковалевской Н.Г. был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в размере 100000,00 руб., на срок до 19 сентября 2016 года, под 19,5 % годовых (л.д. 7-12).

В соответствии с п. 1.5 заключенного договора Ковалевская Н.Г. приняла на себя обязательства по погашению кредита ежемесячно аннуитетными платежами и обязалась одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, определенные графиком платежей (л.д.8).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой часть кредитного договора, Ковалевская Н.Г. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, не позднее 19-го числа каждого месяца (л.д. 16-17).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, заемщик Ковалевская Н.Г. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, с апреля 2012 года перестала вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов (л.д.6).

13 августа 2012 года Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном расторжении договора и досрочном, не позднее 27 августа 2012 года, погашении всей суммы кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, которое заемщиком не было исполнено (л.д. 13).

По состоянию на 27 августа 2012 года задолженность заемщика Ковалевской Н.Г. по кредитному договору составляет 103888,69 руб., которая включает в себя основной долг в размере 93739,48 руб. и проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 10149,21 руб. (л.д. 6).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3277,78 руб. (л.д.4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 103888,69 руб. (задолженность по кредиту) + 3277,78 руб. (судебные расходы) + 107166,47 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» удовлетворить.

Взыскать с Ковалевской Н.Г., в пользу общества с ограниченной ответственности Коммерческий банк «Кольцо Урала» 107166 (сто семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 47 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А. Киняшова