Решение по делу № 11-63/2015 от 14.04.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2015 года по делу № 11- 63/2015

    Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    Романовой Ю.Б.

при секретаре                        Жилкиной А.В.

    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - РАН на решение мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования АВВ к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу АВВ за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании решения мирового судьи и доводах апелляционной жалобы, объяснения сторон, суд

установил:

АВВ обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что по договору добровольного страхования КАСКО его автомобиль «Субару Импреза» государственный номер № застрахован у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ его автомобилю, в результате страхового события были причинены механические повреждения. Ответчик произвел ремонт автомобиля, но отказался выплачивать УТС автомобиля, в связи с чем он обратился в суд. Решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен, взыскана УТС и судебные расходы.

Мировым судьёй постановлено решение, об отмене которого просит представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - РАН по доводам жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле; обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Однако в материалах дела отсутствует доверенность подателя жалобы, а именно доверенность, подтверждающие полномочия на подачу апелляционной жалобы представителя ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - РАН

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п.4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает об оставлении апелляционной жалобы представителя ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - РАН без рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 135, 222 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу представителя ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - РАН – оставить без рассмотрения по существу.

Судья:                                      Романова Ю.Б.