29RS0018-01-2022-002008-58
Дело № 2-2224/2022 19 мая 2022 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Глебовой М.А.
при секретаре судебных заседаний Коваленко И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Г. А. к индивидуальному предпринимателю Антонову А. Ю. о взыскании неустойки,
у с т а н о в и л :
Соколова Г.А. обратилась в суд с иском к ИП Антонову А.Ю. о взыскании неустойки в размере 233766 руб.
В состоявшиеся по делу судебные заседания истец не явилась, не направила представителя, надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика Манушкин И.В. с иском не согласился по доводам письменных возражений, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
По определению суда, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацами 7, 8 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец дважды не явилась в состоявшиеся по делу судебные заседания, о времени и месте которых надлежаще уведомлена. От имени истца в адрес суда не поступало заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в каждом из состоявшихся по делу судебных заседаний. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Соколовой Г. А. к индивидуальному предпринимателю Антонову А. Ю. о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Судья М.А. Глебова