Решение по делу № 2-3743/2022 от 25.10.2022

Дело №             УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2022 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре Азрапкиной В.В., с участием прокурора Кисловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каретниковой ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10, об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Каретникова А.А., действующая в интересах несовершеннолетней Дидяевой М.В., обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с заявлением о признании ФИО6 умершим.

В судебное заседание заявитель, несовершеннолетняя ФИО1 не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены.

Представитель заявителя адвокат Березина М.В. на заявлении настаивает. Против передачи дела по подсудности в Химкинский городской суд возражает, так как заявление было подано по последнему известному месту жительства ФИО6

Старший помощник Воскресенского городского прокурора Кислова Н.И. полагает, что заявление Каретниковой А.А. было принято судом с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в суд по месту жительства заявителя.

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, могут выступать граждане, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Заинтересованность лица определяется той целью, ради которой подается указанное заявление, следовательно, заинтересованность в исходе настоящего дела характерна для заявителя.

Таким образом, заинтересованными лицами по делу выступают Каретникова А.А., несовершеннолетняя ФИО1, а не ФИО6, которого просят объявить умершим.

Из копий паспортов Каретниковой А.А., несовершеннолетней ФИО1 усматривается, что они зарегистрированы в <адрес>.

Согласно пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление Воскресенскому городскому суду Московской области не подсудно и было принято судом к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительство заинтересованных лиц находится в <адрес>, то настоящее дело передается на рассмотрение в Химкинский городской суд Московской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225, 276 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Каретниковой ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО12, об объявлении гражданина умершим направить на рассмотрение по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья     <данные изъяты>             Н.В. Данилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>