Решение по делу № 1-324/2022 от 26.10.2022

Дело № 1-324/22                    77RS0029-02-2022-014082-27

                       П Р И Г О В О Р

                      Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О.                            09.12.2022

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Папашвили М.В., защитника-адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Папашвили Михаила Владимировича, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Папашвили М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 час. 30 мин. по 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> Папашвили М.В. получил от неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, банковскую карту ПАО Халва «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, выданную в отделении № офиса ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, привязанную к банковскому расчетному счету №хххххххххх8980 Потерпевший №1, после чего Папашвили М.В. имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Совкомбанк» Потерпевший №1, имея в распоряжении банковскую карту на имя последнего, оплатил по системе бесконтактных платежей «РауРаз» (ПэйПас) банковской картой Потерпевший №1 товары и услуги на суммы:

примерно в 13 час. 10 мин. в магазине «Табак» по адресу: <адрес> - 383 руб.;

примерно в 13 час. 12 минут в цветочном магазине (ИП Мусаев), по адресу: <адрес> - 80 руб.;

примерно в 13 часов 40 минут в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> - 120 руб.;

примерно в 14 час. 11 мин. в магазине «Табак» «ИП ФИО3» по адресу: г, Москва, <адрес> - 500 руб.;

примерно в 14 час. 17 мин. в магазине «Красная икра» по адресу: <адрес>, Химкинский бульвар, <адрес> - 960 руб. 01 коп.;

примерно в 14 час. 18 мин., в 14 час. 19 мин. и 14 час. 20 мин. в магазине «Табак» (ИП ФИО3) по адресу: <адрес> - 945 руб., 900 руб. и 950 руб. соответственно;

примерно в 14 час. 24 мин. в магазине «Красная икра» по адресу: <адрес> - 751 руб. 44 коп.;

примерно в 15 час. 02 мин. в салоне «Мужские стрижки Супермен» по адресу: <адрес> - 400 руб.;

примерно с 15 час. 13 мин. по 15 час. 16 мин. в винном супермаркете «Ноль 75» по адресу: <адрес> 15 час. 13 мин. - 252 руб.; в 15 час. 15 мин. – 915 руб.; в 15 час. 16 мин. – 945 руб.;

примерно в 15 час. 25 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес> - 669 руб. 88 коп.;

примерно в 15 час. 27 мин. в магазине «Мясницкий ряд» по адресу: <адрес>, <адрес> - 608 руб. 38 коп.;

примерно в 15 час. 28 мин. в магазине «Мясницкий ряд» по адресу: <адрес> - 497 руб. 25 коп.;

примерно в 15 час. 30 мин. в магазине «Мясницкий ряд» по адресу: <адрес> - 761 руб. 50 коп.;

примерно в 15 час. 32 мин. в магазине «Мясницкий ряд» по адресу: <адрес>, <адрес> - 699 руб. 80 коп.

Таким образом Папашвили М.В. тайно похитил с расчетного банковского счета потерпевшего, денежные средства в общей сумме 11 338 руб. 26 коп., переведя их на расчетные банковские счета торговых организаций, после чего удерживая при себе похищенное, имея реальную возможность распорядится им, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Папашвили М.В.) примерно в 15 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 3 подъезда <адрес> с ФИО11 увидел, находившийся на лавке, принадлежащий ФИО11 мобильный телефон «Ксяоми Ми А2 Лайт» стоимостью 5 886 руб. 66 коп. и по внезапно возникшему умыслу на хищение открыто похитил принадлежащий ФИО11 мобильный телефон «Ксяоми Ми А2 Лайт» стоимостью 5 886 руб. 66 коп. и не реагируя на законные требования потерпевшего о возврате имущества, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Папашвили М.В. свою вину признал частично, по обвинению в совершении кражи показал, что в один из дней летом 2021 года в первой половине дня он познакомился с девушкой, которая, дав ему банковскую карту попросила купить в магазине продукты питания, с ее слов он понял, что та имела право пользоваться этой картой. Купив продукты питания он вернулся на то место, где оставалась женщина, но той на месте не оказалось, подождав ту некоторое время он вместе с продуктами ушел домой и распорядился ими.

По обвинению в совершении грабежа показал, что в один из дней осенью 2021 года возле магазина «алкомаркет» подошел к группе мужчин, распивавших спиртное, среди которых был Ракич, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и стал с тем пить, остальные мужчины ушли. Он пошел провожать Ракича до дома, где тот на лавочке стал вновь выпивать, а он взяв телефон Ракича, чтобы тому больше никто не звонил и чтобы тот не смог продолжить пить ушел к себе домой, собираясь позже вернуть телефон.

Из оглашенных показаний обвиняемого Папашвили М.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 30 мин. он находился у <адрес> в <адрес>, где к нему подошла неизвестная ему женщина с которой он познакомился. Позже та пояснила, что хочет наказать своего сожителя, сказала, что купит водки и угостит его, на что он согласился, рассказала, что нашла мобильный телефон «Ксяоми Редми» и банковскую карту Халва Совкомбанка, с которой он может совершать покупки. Так же она ему пояснила, что когда он отнесет мобильный телефон в ломбард, та эти деньги отвезет своему молодому человеку. На что он согласился. Та передала ему мобильный телефон и банковскуюкарту и он ушел     в магазин, а женщина осталась на лавочке у ТРЦ«Калейдоскоп», по адресу: <адрес>.

Примерно с 13 час. 10 мин. он совершал покупки по указанной карте, осознавая, что деньги не принадлежат ни ему, ни ей, зашел в магазин в подвальном помещении <адрес> в <адрес>, где приобрел сигареты, там же купил цветок, который, вернувшись, подарил женщине. После чего он вновь пошел по магазинам, где приобретал: 7 пачек морских гребешков, продукты питания, сигареты, филе рыбы, так же постригся. После этого он вернулся к женщине, однако еена месте не оказалось и он со всеми купленными продуктами ушел домой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 55 мин. он находился адресу: <адрес>, когда встретил ранее незнакомого ему гражданина, который оказался гражданином Сербии, с которым они разговорились и тот предложил ему выпить, на что он согласился и они стали распивать с тем спиртное. В ходе распития они повздорили и примерно в 15 час. 02 мин. он схватил телефон и кепку принадлежащие неизвестному гражданину и убежал, мужчина кричал ему вслед, чтобы он вернул мобильный телефон и кепку, однако он никак не реагировал на его требования и убежал. Мобильный телефон он оставил дома, а кепку выкинул.

ДД.ММ.ГГГГ утром, ему позвонил сотрудник полиции, который ему пояснил, что он подозревается в совершении грабежа, на что он сознался в содеянном, и позднее в отделении полиции добровольно выдал похищенный телефон. (т.1 л.д. 41-44, 98-101, т. 2 л.д. 14-17)

Подсудимый Папашвили М.В. оглашенные показания подтвердил, противоречия не объяснил.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененных ему преступлениях была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него в квартире осталась ночевать ФИО4, на следующий день утром ФИО16 еще оставалась в квартире, когда он выпил бутылку пива и уснул, а проснувшись, обнаружил, что ФИО15 нет и пропали куртка, соц. карты, наличные деньги и визитница с банковскими картами. Позднее обратился с заявлением в полицию. Позднее он созванивался с ФИО17 и та сказала, что когда он уснул, то забрала его куртку и карты и отдала неизвестному на улице.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 55 мин., он возвращался домой когда встретил ранее не знакомого ему гражданина, с которым они разговорились, он предложил тому выпить, тот согласился и они стали распивать спиртное, при нем в этот момент находился мобильный телефон «Ксяоми Редми». Далее они с данным гражданином повздорили и примерно в 15 час. 02 мин. когда его телефон и кепка лежали на лавочке, неизвестный ему гражданин схватил их и убежал, он кричал тому вслед, чтобы тот вернул похищенное, однако неизвестный мужчина убежал. В тот же день, по данному факту он обратился с заявлением в полицию. ( т.1 л.д.12-14, 55-57)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по району Северное Тушино <адрес> поступило заявление Потерпевший №1 о хищении мобильного телефона «Ксиоми» и банковских карт. По данному факту было возбуждено уголовное дело, работая в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции Свидетель №2, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получил оперативную информацию, при проверке которой была установлена причастность к совершению указанного преступления Папашвили М.В., зарегистрированного по адресу; <адрес>, тот был доставлен в отдел полиции, где был опрошен по факту хищения денег с банковской карты ПАО «Совкомбанк», свою вину в незаконном снятии денег с банковской карты Потерпевший №1 признал. (т.1 л.д. 232-234)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по району Северное Тушино <адрес> поступило заявление Потерпевший №1 о хищении его мобильного телефона «Ксиоми» и его банковских карт. По данному факту было возбуждено уголовное дело, работая в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции Свидетель №1, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получил оперативную информацию, при проверке которой была установлена причастность к совершению указанного преступления Папашвили М.В., зарегистрированного по адресу; <адрес>, тот был доставлен в отдел полиции, где был опрошен по факту хищения денег с банковской карты ПАО «Совкомбанк», свою вину в незаконном снятии денег с банковской карты Потерпевший №1 признал. (т.1 л.д. 235-237)

        Помимо показаний потерпевших и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:

заявление Потерпевший №1 – просит привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших деньги с его банковской карты «халва». (л.д. 5 )

протокол проверки показаний на месте - Папашвили М.В. указал места,    где с использованием банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1 им были приобретены продукты питания. (т.1 л.д. 209-217)

    протокол осмотра документов – осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела выписка одвижении денег по расчетному счету №ххххххх8980, открытому вПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ в отделении № по адресу:<адрес> на ФИО18.В. за ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 10 мин. по 15 час. 32 мин. (т.1 л. д. 199-202)

заявление ФИО12 – просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил у него мобильный телефон. (л.д. 61 )

протокол – Папашвили В.М. ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал мобильный телефон и сим-карту оператора «Билайн», которые похитил узнакомого сербской национальности, по адресу: <адрес>т.1 л.д. 76)

протокол осмотра диска с видеозаписью, постановление -      осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела запись с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>, <адрес>, по факту открытого хищения мобильного телефона и кепки, принадлежащих ФИО19, на которой запечатлен факт совершения Папашвили М.В. вышеуказанного преступления. (т.1 л.д, 107-112)

протокол осмотра предметов, постановление – осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела мобильный телефон «Ксяоми Редми», оборудованный сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО11 (т.1 л.д. 132-134, 143-144)

видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>, на которой запечатлен факт совершения Папашвили М.В. преступления.

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Папашвили М.В. в совершении преступлений помимо его признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Суд отвергает показания подсудимого в судебном заседании о том, что он не совершал хищение денег с карты Потерпевший №1 и не похищал открыто имущества ФИО20, поскольку это опровергается оглашенными показаниями обвиняемого Папашвили, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевших об обстоятельствах хищений, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Действия Папашвили М.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета и по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого: Папашвили М.В. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и назначает за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, в том числе за совершение грабежа на основании ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, учитывая то, что подсудимый добровольно выдал часть похищенного, сразу же сознался в совершении преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ по грабежу, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдачи части похищенного, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ по обоим составам преступлений признание вины, раскаяние.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежат удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Папашвили Михаила Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание: по ч.1 ст.161 УК РФ 6(шесть) месяцев лишения свободы и по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Папашвили М.В. окончательно наказание 1(один) год 3(три) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Папашвили М.В. считать условным, назначив ему испытательный срок 2(два) года.

Возложить на Папашвили М.В. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Папашвили М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката ФИО10 процессуальные издержки в размере 3 120 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями, справки и реквизиты счета – хранится при уголовном деле; сотовый телефона «Ми» с сим-картой, возвращенные ФИО11 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                   Ю.А. Жуков