Решение по делу № 2-490/2015 от 13.08.2014

Дело № 2-490

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 г.                                    г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Трошковой Л.Ф.,

с участием представителя истца Богатыревой Н.В.,

при секретаре Полещук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Удмуртской Республике к К.Т.Ю. о взыскании налогов, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №3 по Удмуртской Республике (далее- Межрайонная ИФНС России № 3, ИФНС либо Инспекция) обратилась в суд с иском к К.Т.Ю. о взыскании налогов, пени, указав, что К.Т.Ю., являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, не уплатила в установленные сроки: налог на землю за 2012 год в размере <данные изъяты>, пени по указанному налогу в размере <данные изъяты> налог на имущество физических лиц за 10 месяцев 2011 года в размере <данные изъяты>, пени по указанному налогу в размере <данные изъяты> В обосновании заявленных требований указала, что ответчик имеет в собственности земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (указанный в налоговом уведомлении), а также высоковольтную линию напряжения ЛЭП-10кВ от ТП-42, спальный корпус (вн.№№1-50), баню-прачечную (вн.№№1-7), расположенных по тому же адресу. В соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) налогоплательщику были направлены требования об уплате вышеуказанных налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предложено в добровольном порядке в установленные в указанных требованиях сроки погасить задолженность, однако требование урегулировано частично, остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб. Инспекция своевременно обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с последней налогов, пени, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с К.Т.Ю. в бюджет земельный налог и пени по налогу на землю в сумме <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> в соответствии с представленным расчетом.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Богатырева Н.В., поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, указав, что основанием для начисления налогов ответчику послужили поступившие в ИФНС сведения о наличии у нее на праве собственности объектов недвижимости и их кадастровой, инвентаризационной стоимости, представила справку от ДД.ММ.ГГГГ по налоговым обязательствам К.Т.Ю.

Ответчик К.Т.Ю. судом о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения не согласна с размером, предъявленным к взысканию, указывает, что часть земельного участка по судебным решениям и постановлению Светлянской администрации Воткинского района Удмуртской Республики изъята и передана в собственность администрации и У.С.Н., при этом перерасчет с учетом изменения площади земельного участка истцом не произведен, дополнительных возражений на иск суду не представила.

Иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) если такая обязанность предусмотрена законодательством по налогам и сборам, представлять налоговому органу необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 НК РФ земельный налог, налог на имущество физических лиц отнесены к местным налогам.

В силу ст.38 НК РФ каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящий статьи.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося предпринимателем, производится в порядке предусмотренном ст. 48 НК РФ. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст. 388-390 НК РФ, лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, должны платить земельный налог исходя из кадастровой стоимости земельного участка. При этом, в силу ст. 4 НК РФ налоги должны уплачиваться в установленном законом порядке. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, не предусмотренные, либо установленные в ином порядке, чем это определено НК РФ. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

В силу ст.ст. 389 - 391 НК РФ, основанием для взимания земельного налога является наличие определенного земельного участка, поставленного на кадастровый учет и принадлежащего налогоплательщику на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч.1 ст.397 НК РФ и Решения Совета депутатов муниципального образования «Светлянское» Воткинского района от 18 ноября 2010 года №84 «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на 2011 год» срок уплаты земельного налога налогоплательщиками – физическими лицами, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом. Налоговым периодом, согласно п.1 ст.393 НК РФ признается календарный год.

Согласно ст.1 Закон Российской Федерации от 09.12.1991 года N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.Квартиры и иные строения, помещения и сооружения в соответствии со статьей 2 вышеуказанного Закона являются объектом налогообложения.

В силу ст.3, 5 вышеуказанного Закона и бюджета муниципального образования «Светлянское» Воткинского района за 2011 год, утвержденного Решением Совета депутатов «Светлянское» от 18 ноября 2010 года №84 (с изм. От 23.12.2010г. №90) уплата налога на имущество производится владельцами – не позднее 1 ноября, следующего за годом, за который исчисляется налог по ставкам 0,1%, 0,15 %, 0,31% от суммарной инвентаризационной стоимости имущества соответственно: до 300 тыс. руб., свыше 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб., свыше 500 тыс. руб.

На иные нежилые здания, помещения и сооружения от суммарной стоимости имущества, уплата налога на имущество производится владельцами – не позднее 1 ноября, следующего годом, за который исчисляется налог по ставкам 0,1%, 0,15%, 0,31%, 1,0%, 1,5% от суммарной инвентаризационной стоимости имущества соответственно: до 300 тыс. руб., от 300 до 500 тыс. руб., от 500-1000 тыс. руб., от 1000-1500 тыс.руб., свыше 1500 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

При рассмотрении дела установлено, что определением мирового судьи судебного участка №78 Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от должника заявлением был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Удмуртской Республике о выдаче судебного приказа о взыскании налогов, пени с К.Т.Ю.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец обратился с исковым заявлением в сроки, предусмотренные законом.

Как следует из материалов дела, ответчику К.Т.Ю. на праве собственности принадлежат:

-земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.;

-высоковольтная линия напряжения ЛЭП-10кВ от ТП-42, расположенная по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб.;

-спальный корпус (вн.№№1-50), расположенный по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб.;

-баня-прачечная (вн.№№1-7), расположенная по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.16-18).

Согласно сведениям о вышеуказанных земельном участке, имуществе налогоплательщика и налоговому уведомлению № К.Т.Ю. был исчислен земельный налог за 2012 год и налог на имущество физических лиц за 10 месяцев 2011 года, исходя из наличия у нее вышеуказанных объектов недвижимости.

Ответчику направлялось налоговое уведомление № на уплату испрашиваемых налогов, в котором предлагалось добровольно уплатить: земельный налог в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ года, налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений заказной корреспонденции (л.д.15, 15 оборот стр.).

Однако в связи с неуплатой в установленные сроки налогов ответчику было направлено требование об уплате земельного налога № (л.д.11), требование об уплате налога на имущество физических лиц № (л.д.13), что также подтверждается списком внутренних почтовых отправлений заказной корреспонденции (л.д.12, 14).

Судом установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ частично уплачен налог на имущество в сумме <данные изъяты> руб., что не опровергается истцом, однако до настоящего времени задолженность по налогам не погашена в полном объеме.

Таким образом, поскольку требование истца об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц основаны на законе, и как установлено в судебном заседании, ответчиком своевременно указанные налоги не уплачены, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования Инспекции о взыскании налогов и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В результате неисполнения ответчиком обязанности по уплате налогов общая задолженность по налогам, пени согласно расчетам истца составляет <данные изъяты>

Ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, размер задолженности по налогам и порядок их расчета не оспорен, возражения относительно исковых требований суду не представлено.

Приведенные ответчиком в заявлении об отмене заочного решения доводы в обоснование возражений по иску судом не принимаются, поскольку не подтверждены никакими доказательствами.

Все указанные в налоговом уведомлении сведения о принадлежности К.Т.Ю. и нахождения у нее в собственности, а так же кадастровой стоимости земельного участка и инвентаризационной стоимости объектов недвижимости и подлежащей применению налоговой ставке нашли свое подтверждение, расчет подлежащих уплате земельного налога и налога на имущество, произведен математически верно, суд полагает необходимым согласиться с размером подлежащих взысканию с ответчика налогов, указанных истцом.

Расчет подлежащей взысканию с ответчика пени судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика К.Т.Ю. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с К.Т.Ю. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Удмуртской Республике налог на землю в размере <данные изъяты>, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени по указанному налогу в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Взыскать с К.Т.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца.

Судья -