Решение по делу № 2-3731/2023 от 29.06.2023

Дело№--

16RS0№---90

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                  ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания     Комковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Тимонину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Тимонину А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между МФК «Саммит» и Тимониным А.В. заключен договор потребительского займа №--, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 25 400 рублей сроком на 30 дней, под 365% годовых.

В установленные сроки задолженность ответчиком не возвращена.

МФК «Саммит» уступил право требования задолженности по договору истцу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 88 900 рублей, 2 876 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Представитель истца извещен, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик извещен, не явился, в судебном заседании от --.--.---- г. заявил о пропуске срока исковой давности, в иске просил отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между МФК «Саммит» и Тимониным А.В. заключен договор потребительского займа №--, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 25 400 рублей, под 365 % годовых.

Срок возврата кредита – до полного погашения денежных обязательств --.--.---- г. (п. 2 договора).

Согласно пункту 6 договора предусмотрен один платеж в размере 33 020 рублей --.--.---- г..

Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пунктом 12 договора.

Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от --.--.---- г. и не оспаривался ответчиком.

Свои обязательства по договору кредитор выполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил.

--.--.---- г. между МФК «Саммит» и ООО «АСВ» заключен договор уступки права требования, по условиям которого истцу уступлены права требования, вытекающие из договоров потребительского займа, указанные в реестре должников по форме Приложения №-- к настоящему договору.

Согласно Приложению, истцу уступлено право требования задолженности с Тимонина А.В. в размере 88 900 рублей (п. 4346)

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 25 400 рублей, задолженность по процентам – 63 500 рублей.

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Кодекса). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Кодекса). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Кодекса).

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации --.--.---- г.) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из условий договора займа, срок возврата суммы займа – --.--.---- г..

--.--.---- г. в адрес мирового судьи направлено заявление о вынесении судебного приказа (л.д. 31 гр. Дела №--).

--.--.---- г. определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила 1 год 5 месяцев 6 дней. Согласно почтовому штемпелю на конверте, исковое заявление подано истцом --.--.---- г. (л.д. 5), т.е. спустя 2 года 1 месяц 10 дней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Петрова А.Р.

Копия верна

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..