Решение по делу № 2-913/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-913/2022 (59RS0025-01-2022-001004-09)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск 26 мая 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Фроловой О.В.,

с участием истца Бердник И.М., представителя истца Палкиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Бердник И.М. к Бердник А.С. о разделе совместно нажитого имущества, признании личным имуществом супруга,

УСТАНОВИЛ:

    Бердник И.М. обратилась в суд с требованием к Бердник А.С. о разделе совместно нажитого имущества, признании личным имущества супругов, а именно о передаче истцу жилого дома назначение: жилое, общей площадью 113 кв м, количество этажей 2, в том числе подземных 0, адрес объекта: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №; земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, общей площадью 1147+/- 7 кв м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый индекс ориентира: <адрес>, Оверятское городское поселение, ДНТ «Южные Мысы», <адрес>, уч.17, кадастровый №; передаче ответчику автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №; о признании личным имуществом истца автомобиль, марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №; о взыскании с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 360 369,12 руб.

Ответчиком в письменном виде подано в суд ходатайство об утверждении в его отсутствие мирового соглашения, заключенного между ним и Бердник И.М. с приложением текста соглашения, подписанного сторонами.

Истец не возражала против удовлетворения ходатайства, просила прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Представитель истца настаивала на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, указала, что прав третьих лиц данное соглашение не нарушает. При наличии задолженности по кредитному договору ПАО Сбербанк не лишен возможности взыскания задолженности с обоих созаемщиков, при этом право регрессного требования имеется в силу настоящего соглашения только у Бердник А.С.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

    Сторонами представлено в письменном виде мировое соглашение, на следующих условиях:

1.    В единоличную собственность Бердник И.М. переходят жилой дом (назначение: жилое, общей площадью 113 кв м, количество этажей 2, в том числе подземных 0, адрес объекта: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, общей площадью 1147+/- 7 кв м, адрес объекта : местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый индекс ориентира: <адрес>, Оверятское городское поселение, <адрес> кадастровый №, автомобиль, марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №

2.    В единоличную собственность Бердник А.С. переходит автомобиль, марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №

3.    Бердник И.М. выплачивает Бердник А.С. денежную компенсацию в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей в день подписания настоящего соглашения, и отказывается от права регрессного требования к Бердник А.С. о взыскании денежных средств, которые ей будут олпачены после заключения мирового соглашения, по крединому договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Бердник И.М., Бердником А.С. и по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Бердник И.М., Бердником А.С. и ПАО Сбербанк № на приобретение жилого дома и земельного участка в сумме 3 000 000, 00 руб.

4.    При достигнутом соглашении Бердник И.М. отказывается от исковых требований к Берднику А.С. в полном объеме.

Согласно со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а суд вправе не принять отказ от иска, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

В силу ч.3 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, п.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя, проверив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиками по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Бердник И.М. к Бердник А.С. о разделе совместно нажитого имущества, признании личным имуществом супруга, заключенное сторонами на следующих условиях:

В единоличную собственность Бердник И.М. переходят жилой дом (назначение: жилое, общей площадью 113 кв м, количество этажей 2, в том числе подземных 0, адрес объекта: <адрес>, Краснокамский городской округ, <адрес>, кадастровый №, земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, общей площадью 1147+/- 7 кв м, адрес объекта : местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый индекс ориентира: <адрес>, <адрес> кадастровый №; автомобиль, марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №

В единоличную собственность Бердник А.С. переходит автомобиль, марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Бердник И.М. выплачивает Бердник А.С. денежную компенсацию в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей в день подписания настоящего соглашения, и отказывается от права регрессного требования к Бердник А.С. о взыскании денежных средств, которые ей будут оплачены после заключения мирового соглашения, по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Бердник И.М., Бердником А.С. и ПАО Сбербанк № на приобретение жилого дома и земельного участка в сумме 3 000 000, 00 руб.

При достигнутом соглашении Бердник И.М. отказывается от исковых требований к Берднику А.С. в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Бердник И.М. к Бердник А.С. о разделе совместно нажитого имущества, признании личным имуществом супруга прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его условий судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам положения ч.2 ст.153.11 ГПК РФ, согласно которым мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                  А.А.Катаева