Дело № № года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Кичина Т.В.,
при секретаре судебного заседания Ахуновой А.М.,
с участием представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ФИО4 в пользу истца членские и целевые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку задолженности с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Дело дважды назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. Представитель ответчика ФИО6 не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СНТ «<данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании задолженности по взносам оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья Т.В. Кичина