Решение по делу № 12-301/2022 от 27.04.2022

Дело № 12 - 301 / 2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                         9 июня 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев ходатайство инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Перми Пыстоговой Т.С. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шипигузова Д.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

    Инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми Пыстоговой Т.С. подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока указано, что обжалуемое постановление поступило в ОДН ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Перми ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Перми Пыстогова Т.С. не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении поступило в ОП № 6 УМВД России по г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления коллегиального органа, заявителем не приведено, не указано по каким причинам у него отсутствовала возможность подать жалобу в установленный Законом срок.

    Поскольку срок на обжалование постановления пропущен и не восстановлен судьей жалоба на постановление подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

отказать инспектору ОДН ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Перми Пыстоговой Т.С. в восстановлении срока на обжалование постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Перми Пыстоговой Т.С. на постановление вернуть заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.А. Мокрушин