Решение по делу № 2-1598/2020 от 25.02.2020

УИД 38RS0031-01-2020-000731-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-1598/2020 по иску ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Сибсервис-сад» о признании незаконными действий по прекращению энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Сибсервис-сад», в котором просил:

- признать незаконным действия ответчика по отключению в декабре 2019 года от электрической энергии садового дома, расположенного по адресу: ...., СНТ «Сибсервис-сад», ....;

- обязать ответчика восстановить энергоснабжение указанного садового дома в течение одной календарной недели после вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что является собственником земельного участка и расположенного на нем садового дома по адресу: ...., СНТ «Сибсервис-сад», ....; а также является членов СНТ «Сибсервис-сад» с 2002 года, членские взносы и за оплату за потребленную электрическую энергию оплачивает в полном объеме, задолженности не имеет.

20.12.2019 ФИО2 обнаружил, что его садовый дом отключен от электрической энергии. ФИО3 правления СНТ «Сибсервис-сад» пояснил, что отключение электроэнергии произведено товариществом, причины отключения остались истцу непонятны.

По мнению истца, поскольку ответчик не является энергосбытовой организацией и не наделен полномочиями по отключению электрической энергии, отключение электроэнергии являлось незаконным; по факту незаконного отключения возбуждено дело об административном правонарушении.

Истец указал, что, незаконным лишением его возможности пользоваться электроэнергией, ему причинены нравственные страдания, подлежащие компенсации.

В судебном заседании истец отказался от требования об обязании восстановить электроснабжение садового дома в связи с добровольным удовлетворением ответчиком данного требования, поддержал заявленные требования в оставшейся части; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области
от 7 сентября 2020 года прекращено производство по делу в части искового требования ФИО2 к СНТ «Сибсервис-сад» об обязании восстановить электроснабжение.

Представитель ответчика СНТ «Сибсервис-сад» письменных возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно второму и третьему абзацам пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи. Деятельность по осуществлению технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В пункте 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (пункт 2).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены, в том числе Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила №442).

В пункте 1(1) Правил №442 даны следующие понятия:

«ограничение режима потребления» - полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами;

«субисполнитель» - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами;

Согласно пункту 1(2) Правил №442 субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с абзацем шестым подпункта «б» пункта 2 Правил №442 ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Согласно подпункту «в(1)» пункта 4 Правил №442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил.

Следовательно, садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества вправе ограничить режим потребления садоводом электрической энергии в случае неисполнения им обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ...., садоводческий кооператив «Сибсервис-сад», участок 8. Право собственности на земельный участок зарегистрировано ФИО2 **/**/****.

Согласно членской книжке №8 садоводческого кооператива «Сибсервис-сад» ФИО2 является членом СНТ «Сибсервис-сад», оплачивал взносы за потребленную электрическую энергию в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета.

Согласно акту от 14.12.2019 составленному комиссией СНТ «Сибсервис-сад», состоящей из ФИО3 правления, двух членов правления, одного члена товарищества, ФИО2 в течение 2018-2019 годов мошенническим путем не оплачивал в полном объеме за потребленную электрическую энергию. В 2018 году оплатил 9 руб., в 2019 году – 15 руб., при этом все лето пользуется электрической энергией, приезжает на дачу в зимнее время. Возможности проверить установленную мощность электропотребления на участке ФИО2 не было. Комиссия приняла решение отключить на участок подачу электрической энергии, поставляемой ООО «Иркутскэнергосбыт» по договору №292 от 01.09.2015 с СНТ «Сибсервис-сад».

Выводы, содержащиеся в акте носят предположительный характер. Доказательств того, что ФИО2 оплачивал потребленную электрическую энергию не в полном объеме, производит несанкционированное вмешательство в прибор учета, искажал показания прибора учета, указывал неправильные показания прибора учета либо его прибор учета являлся неисправным, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчиком не доказано наличие у ФИО2 задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, следовательно, введение ограничения режима потребления в отношении ФИО2 в декабре 2019 года являлось незаконным.

Поскольку потребление ФИО2 электрической энергии осуществлялось для личных нужд, к правоотношениям сторон применяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно статье 15 которого моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено нарушение прав потребителя незаконным введением ограничения режима потребления электрической энергии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Сибсервис-Сад» о признании незаконными действий по прекращению энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконным действия садоводческого некоммерческого товарищества «Сибсервис-Сад» по отключению в декабре 2019 года от электрической энергии энергопринимающего устройства – садового дома, расположенного по адресу: ...., СНТ «Сибсервис-Сад», .....

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Сибсервис-Сад» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Сибсервис-Сад» о взыскании компенсации морального вреда в размере 49 000 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 14.09.2020.